✐ Espresso vs EigenLayer AVS : Quel est le véritable séquenceur partagé ? Si vous pensez qu'un séquenceur partagé doit être agnostique aux chaînes, à finalité rapide et véritablement neutre, alors nous devons parler de @EspressoSys contre EigenLayer AVS. Parce qu'en ce moment, deux chemins se forment : ▸ @eigenlayer donne à chaque AVS sa propre voie. ▸ @EspressoSys essaie de connecter chaque chaîne en une seule autoroute. Décomposons cela 👇 Espresso ☕ ▸ Couche de confirmation globale ▸ Un séquenceur partagé à travers les chaînes ▸ Finalité plug and play pour n'importe quelle chaîne, n'importe quelle pile ▸ Coordination neutre, pas seulement sécurité restakée EigenLayer AVSs ⚙️ ▸ Chaque AVS développe sa propre logique ▸ Pas encore de séquenceur partagé universel ▸ Sécurité partagée, mais coordination cloisonnée ▸ Excellente infrastructure, mais pas axée sur la composabilité Le hic : Si les chaînes veulent réellement composer comme des applications dans le même environnement d'exécution, nous avons besoin d'un séquençage partagé et d'une confirmation de finalité rapide. → Restaking ≠ séquenceur partagé → Espresso construit les deux Donc oui, ce n'est pas une question de technologie contre technologie. C'est une question de coordination contre fragmentation. Et en ce moment, @EspressoSys est celui qui rassemble les chaînes. Voyons qui possède la couche entre les chaînes.