faux.
UST aurait survécu et serait probablement la principale stablecoin aujourd'hui s'ils avaient eu plus de temps pour constituer une réserve.
En théorie, en quoi UST est-il différent de $mstr ?
This kind of thought experiment generally understates how much of a scam Terra/UST was.
Terra had tens of billions of UST tokens outstanding that weren't backed by anything. It was "stabilized" only by 1) the expectation of new people depositing (a classic ponzi scheme), and 2) Jump wash-trading.
And the thing with ponzi schemes is - once new people stop depositing, the system can collapse with hours. This is exactly what we saw.
You can't gracefully transition from being 100% insolvent to 100% solvent without triggering this kind of death spiral first.
It's doing this space a disfavor to pretend like UST could have ended in any other way than it actually did
2,66 k
0
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.