Un article a obtenu 2,69 SNAPS de @sparkdotfi, comment ai-je fait ? (En parlant aussi de la voie et de la technique du "bouche à oreille") Ces derniers jours, j'ai vu pas mal d'amis sur @cookiedotfun se plaindre d'avoir écrit plusieurs articles, mais qu'un seul article pouvait ne rapporter que 0.x voire 0.0x points. Et moi, j'ai écrit un seul article sur l'architecture technique de gouvernance inter-chaînes de @sparkdotfi, et j'ai obtenu 2,69 points : 【 D'abord, je vais partager mon avis sur le "bouche à oreille" : Faire les choses se divise en 【voie】 et 【technique】. 【Voie】 est la philosophie directrice, c'est votre propre compréhension, vos valeurs et vos objectifs, c'est l'expression active du sens de votre vie. Tandis que 【technique】 est le moyen et l'habileté d'atteindre cet objectif. La technique peut être apprise, mais la voie doit être comprise. Le "bouche à oreille" ne peut être considéré que comme une 【technique】, et l'objectif que vous souhaitez atteindre par cette 【technique】 est déterminé par votre 【voie】. Personnellement, je ne suis pas très enthousiaste à propos du "bouche à oreille", comme vous pouvez le voir sur ma page, je publie généralement un article tous les trois ou quatre jours, principalement parce que je pense que cette méthode prend un peu trop de place sur la timeline. Cependant, je suis très intéressé par les nouveaux projets et les nouvelles technologies, donc lorsque je rencontre quelque chose d'intéressant, je fais une analyse assez approfondie de mon point de vue -- et j'ai aussi une "mauvaise habitude", c'est que si je vois que quelqu'un a déjà publié un contenu similaire, je pourrais être paresseux et ne pas le publier pour ne pas encombrer la timeline des autres. C'est parce que la 【voie】 que je poursuis inclut le principe de "dire quelque chose de substantiel", et c'est aussi pour cela que j'ai pu devenir un membre initial de l'ICT de @KaitoAI avec un nombre de followers pas très élevé, en m'en tenant à ce principe 【voir ce tweet : . En réalité, le "bouche à oreille" a peut-être déjà eu un impact sur la réputation personnelle de certains utilisateurs. Hier, un ami du "bouche à oreille" a tweeté pour célébrer d'avoir été suivi par @heyibinance, mais a été désabonné par une grande sœur qui a dit qu'il avait trop de publicités sur Twitter. --- Je ne vais pas en dire plus, chacun a sa propre voie. Voici comment j'ai écrit, ce qu'on appelle la 【technique】 : J'ai choisi le module central de @sparkdotfi, Spark Spells, comme thème, c'est un système inter-chaînes conçu par Spark DAO pour réaliser la gouvernance multi-chaînes. 📌 Stratégie de choix de sujet Se concentrer sur le module technique natif de Spark (éviter le contenu homogène superficiel) Mettre en avant les points techniques différenciés de la "gouvernance inter-chaînes" Titre clair : « Spark Spells : le système central de la gouvernance inter-chaînes » ⚙️ Conception de la structure de contenu J'ai utilisé une approche graphique + liste pour mettre en avant les points clés : 1⃣ Conception de l'architecture : modèle Hub-and-Spoke, Ethereum comme centre de gouvernance 2⃣ Communication inter-chaînes : logique de redirection couvrant Arbitrum / Base / Gnosis 3⃣ Mécanisme de sécurité : verrouillage temporel + limite de gas + exécuteurs indépendants pour chaque chaîne 4⃣ Points techniques : cadre de contrat modulaire + intégration approfondie avec Aave V3 📣 Quelques conseils pour ceux qui n'ont pas encore gagné de points : Le contenu technique n'est pas obscur, l'essentiel est qu'il soit compréhensible Ne copiez pas le livre blanc, réorganisez-le avec votre propre compréhension ⏳ Il ne reste plus que quelques jours Ne publiez plus de résumés d'airdrop similaires Ajoutez un peu de perspective technique + une logique claire Vous pouvez aussi gagner des points de manière stable ! #SPK #SNAPS #SparkDeFi #sparkfi #cookiedotfun