Je n'ai pas envie de crier, alors je vais juste dire une logique. 1. @PolyhedraZK, l'oi est clairement géré par un seul acteur, c'est évident pour quiconque. Les graphiques K ne ressemblent pas à ceux d'une paire de trading normale. 2. Blâmer les gros détenteurs de koge pour des ventes unilatérales n'est pas fondé. Tout d'abord, avant la chute massive, l'oi de zkj n'a pas du tout augmenté de manière significative, à moins que vous ne disiez que ce gros acteur externe savait depuis six mois qu'il y aurait ce jour-là et a progressivement ouvert des positions à découvert. 3. Étant donné le premier point, si c'est vraiment une vente unilatérale de koge, ce gros détenteur d'oi de zkj devrait faire de son mieux pour maintenir le prix du contrat, il ne peut pas laisser son exposition massive être liquidée rapidement. La liquidation des contrats se base sur le prix réel, pas sur le prix marqué, le prix en chaîne n'a pas d'impact sur lui. À ce moment-là, la bonne approche serait de fermer unilatéralement ses positions à découvert ou d'ouvrir des positions longues pour maintenir le prix du contrat, tout en réduisant la liquidité du marché au comptant pour ramener rapidement le prix au comptant à un certain niveau d'ancrage. Le troisième point se manifeste sur le marché par un écart de prix très important entre les contrats et le marché au comptant, il y a de nombreux exemples similaires, comme lorsque le contrat TRB était presque à 3 dollars alors que le marché au comptant n'était qu'à un peu plus d'un dollar. Même si ce gros détenteur d'oi de zkj ferme ses positions à découvert, je crois qu'il n'y a peut-être qu'une poignée d'institutions capables de le forcer à capituler en vendant à découvert au prix du marché externe, et le risque de contrepartie est énorme. 4. Cependant, ce soir, il n'y a rien de tout cela, le contrat chute de manière très fluide, presque en parfaite synchronisation avec le marché au comptant. En regardant le flux long/court des contrats sur un cadre temporel de 30 secondes, on ne voit presque aucun signal de résistance ou de protection. Cela signifie que le propriétaire de cet oi de plus d'un milliard de dollars de zkj n'a montré aucune résistance et a laissé les autres le piétiner, et c'est un actif qu'il contrôle lui-même. 5. En résumé, zkj est en train de vendre, il y a de fortes chances qu'il s'agisse d'une conspiration.