C’est incroyable le nombre d’expériences cryptographiques autrefois chaudes et à fort potentiel qui ont échoué. Juste quelques-uns sur ma liste : - NFT fractionnés / ERC-404 - Prêt de NFT - NFT musicaux - Elastic supply tokens/stablecoins (bien qu'$AMPL toujours en vie) - $YFI style « lancements équitables » - (3,3) - Move-to-Earn (et slogans Earn similaires) - Modèle à deux jetons (Bera sera peut-être le dernier à l’essayer) - Algo-stablecoins (UST mais sUSD dépréciés malgré un ratio de col. de 750 %) - « Actif stable » contrôlé par les taux d’intérêt, non rattaché à la monnaie fiduciaire : $RAI - Écuries soutenues par une valeur contrôlée par protocole (PCV) comme $FEI. (Olimpus DAO maintient vivante l’idée similaire de la liquidité possédée par le protocole (POL).) L’échec fait partie de l’innovation. Et la crypto est incroyable car nous expérimentons beaucoup. Peut-être que ces idées étaient en avance sur leur temps, comme YouTube l’était avant les vitesses Internet adéquates. Pourtant, je pense que l’innovation dans la tokenomique et la demande de mécanique complexe ont diminué. L’effondrement de l’UST nous a donné un SSPT. L’expérimentation existe toujours. Par exemple : - Preuve de liquidité (PoL) de Berachain -> Liquidité détenue par la chaîne (COL) - La liquidité enchâssée d’Intia - Marchés de capitaux sur Internet - Rampes de lancement Memecoin : Boop, pumpfun - L2 N’oubliez pas que l’expérimentation est géniale, mais n’épousez pas vos sacs et la dernière tendance en vogue s’estompera probablement.