令人驚訝的是，曾經熱門且高潛力的加密實驗竟然失敗了。 我名單上的幾個： - 分數 NFT / ERC-404 - NFT 借貸 - 音樂 NFT - 彈性供應代幣/穩定幣（儘管$AMPL仍然存在） - $YFI風格的“公平發佈” - (3,3) - Move-to-Earn（以及類似的 Earn 口號） - 雙代幣模型（Bera 可能是最後一個嘗試的） - 演算法穩定幣（UST 但 sUSD 脫鉤，儘管比例為 750%） - 受利率控制的“穩定資產”，不與法定貨幣挂鉤：$RAI - 由協定控制值 （PCV） 支援的馬廄，如 $FEI。 （Olimpus DAO 保持了類似的協議擁有的流動性 （POL） 理念。 失敗是創新的一部分。加密貨幣令人驚歎，因為我們進行了大量實驗。 也許這些想法領先於他們的時代，就像 YouTube 在互聯網速度足夠之前一樣。 儘管如此，我覺得代幣經濟學的創新和對複雜機制的需求已經下降。UST 的崩潰讓我們患上了 PTSD。 實驗仍然存在。例如： - Berachain 的流動性證明 （PoL） -> 鏈擁有的流動性 （COL） - Intia 的 Enshrined 流動性 - 互聯網資本市場 - Memecoin 啟動板：Boop、pumpfun - L2 請記住，實驗是很好的，但不要嫁給你的包包，最新的熱門趨勢可能會消失。