1/ @SuccinctLabs julkisti TGE:nsä tänään, ja varhaiset avustajat, mukaan lukien testiverkon käyttäjät, Discordin jäsenet ja X-evankelistat, saattoivat tarkistaa airdropinsa. Olen ollut mukana helmikuusta '25 lähtien, haastatellut @pumatheuma podissa ja osallistunut vaiheisiin 1, 2, 2.5 (panostus $PROVE) 🧵
2/ Mutta vastaanotto ei ole ollut loistava. Discord kuhisee tyytymättömiä käyttäjiä.
Tässä postauksessa erittelen Succinctin aidatun testiverkkomallin, kuinka he suorittivat Discord-sitoutumista ja mitä muut TGE:tä edeltävät projektit voivat oppia siitä.
3/ Succinctin aidattu testiverkko oli fiksu liike. Ei avoin kaikille, mutta jäsennelty. Kannatin sitä silloin ja kannatan edelleen. Näin se toimi.
4/ Aidattu asennus aiheutti suuren FOMO:n: ihmiset kerjäsivät testiverkkokoodeja. Vaiheessa 1 oli pelejä, joissa luotiin todisteita ja syklejä tähtien ansaitsemiseksi. Se oli hauskaa, ja se toimi.
5/ Stage 2 oli napauttamalla peli, jossa suoritit todisteita virtuaalisella GPU:lla ja optimoit suorittimen, grafiikkasuorittimen ja RAM-muistin pisteiden keräämiseksi. Erittäin älykäs suunnittelu @nair_advaith ja tiimiltä.
6/ Vaihe 2.5 pudotti testi $PROVE tokeneita joillekin käyttäjille. Sain 260 ja panostin omani @breezyjpg. Se tuntui kurkistukselta tuleviin delegointimekaniikkoihin.
7/ Tämä vie meidät tähän päivään ja joihinkin opetuksiin, joita voimme oppia...
1⃣Yhteisön kasvun ja tuotteen tai protokollan todellisten käyttäjien välillä on tasapaino.
2⃣Et kirjaimellisesti voi miellyttää kaikkia. Joten mitä protokollien pitäisi tehdä TGE:ssä tietäen tämän tosiasian?
8/ Mielestäni @0xCRASHOUT teki hämmästyttävää työtä kasvattaessaan erittäin, erittäin sitoutunutta yhteisöä Discordissa ja X:ssä. Hänen Discord-roolien ja segmentoinnin käyttö oli asiantuntevasti tehty, ja olen oppinut paljon katsomalla, kuinka hän johti yhteisöä.
9/ Mutta hienon tasapainon löytäminen protokollan todellisten käyttäjien, näitä testiverkkopelejä pelaavien yhteisön jäsenten ja yhteisön jäsenten välillä yleensä on todella vaikeaa.
Miten sovitat nämä kolme tavoitetta yhteen, kun niiden tavoitteet ovat erilaisia?
10/ Tämä on yksi syy siihen, miksi yhteisön hallinta on niin vaikeaa. Concinctin osalta TGE:tä edeltävän vaiheen käyttäjät voidaan segmentoida seuraavasti:
➡️Kehittäjät tai protokollat, jotka käyttävät Concinct SP1:tä
➡️Testnetin osallistujat
➡️Discord-jäsenet, jotka EIVÄT ole testnet-osallistujia
➡️X evankelistat
11/ Ennen TGE:tä tarvitset äänekkäitä evankelistoja herättämään kohua. TGE:n jälkeen tarvitset protokolla- ja merkkievankelistoja, jotka todella pysyvät kiinni. Siksi vaikuttaja- tai KOL-markkinointi ei ole valinnaista, se on selviytymistä. Post-TGE:lle hinta = Mindshare.
12/ Olisiko Concinct voinut tehdä asiat toisin? Ehkä. Mutta Uma lyö vetoa rakentajista, jotka tuottavat arvoa. Totuus on, että useimmat testiverkkohiomakoneet eivät pysy paikallaan. TGE:n jälkeen tärkeintä on todellisilla uskovilla, joilla on merkki.
13/ Todellinen haaste on muuttaa yhteisön jäsenet timanttikätisiksi. Pelikirjaa ei ole, mutta mikä tahansa projekti, joka selvittää tämän, voittaa pitkällä aikavälillä.
14/ Viimeinen huuto @DanHennessy, joka onnistui kääntämään esoteerisen aiheen, kuten Zero Knowledge, ja tekemään siitä samaistuttavan, maanläheisen ja lähestyttävän tavallisille ihmisille sekä kehittäjille, jotka eivät tiedä mitään ZK:sta.
15/ Itse asiassa vielä yksi asia - oppitunti testiverkon viljelijöille, sybil-avustajille ja niille, jotka yrittävät vain ansaita rahaa ilman kiinnostusta tai sitoutumista:
Se ei ole sen arvoista. Jos seurasit käytettyä aikaa vastaanotettuun airdropiin, jos sellaista on, se on muutama sentti tunnissa.
3,65 t.
23
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.