1/ @SuccinctLabs heeft vandaag hun TGE aangekondigd, en vroege bijdragers, waaronder testnetgebruikers, Discord-leden en X-evangelisten, konden hun airdrop controleren. Ik ben er sinds februari '25 bij, heb @pumatheuma geïnterviewd in de podcast, en heb deelgenomen aan fasen 1, 2, 2.5 (staking $PROVE) 🧵
2/ Maar de ontvangst is niet geweldig geweest. Discord gonst van de ontevreden gebruikers.
In deze post zal ik het gated testnetmodel van Succinct uiteenzetten, hoe ze de betrokkenheid op Discord hebben aangepakt, en welke lessen andere pre-TGE-projecten hieruit kunnen trekken.
3/ De gated testnet van Succinct was een slimme zet. Niet open voor iedereen, maar gestructureerd. Ik steunde het toen en doe dat nog steeds. Hier is hoe het werkte.
4/ De afgesloten opzet creëerde grote FOMO: mensen smeken om testnetcodes. Fase 1 had spellen waarin je Bewijzen en Cycli genereerde om sterren te verdienen. Het was leuk, en het werkte.
5/ Fase 2 was een tap-to-play spel waarin je bewijzen uitvoerde op een virtuele GPU, waarbij je CPU, GPU en RAM optimaliseerde om punten te verzamelen. Super slim ontwerp van @nair_advaith en team.
6/ Fase 2.5 heeft test $PROVE-tokens aan sommige gebruikers gedropt. Ik kreeg er 260 en heb de mijne gestaked met @breezyjpg. Het voelde als een voorproefje van toekomstige delegatiemechanismen.
7/ Dat brengt ons bij vandaag en enkele lessen die we kunnen leren...
1⃣ Er is een balans tussen de groei van de gemeenschap en wie de daadwerkelijke gebruikers zijn van het product of protocol.
2⃣ Je kunt letterlijk niet iedereen tevreden stellen. Dus, wat moeten protocollen doen bij TGE, wetende dit feit?
8/ Ik denk dat @0xCRASHOUT een geweldige job heeft gedaan met het opbouwen van een zeer, zeer betrokken gemeenschap op Discord en op X. Zijn gebruik van Discord-rollen en segmentatie was vakkundig gedaan en ik heb veel geleerd door te kijken naar hoe hij de gemeenschap beheerde.
9/ Maar het vinden van de juiste balans tussen daadwerkelijke gebruikers van het protocol, gemeenschapsleden die deze testnet-spellen spelen, en gemeenschapsleden in het algemeen is echt moeilijk.
Hoe stem je deze drie doelstellingen op elkaar af wanneer hun doelen verschillend zijn?
10/ Dit is een reden waarom community management zo moeilijk is. Voor Succinct kunnen de gebruikers in de pre-TGE fase als volgt worden gesegmenteerd:
➡️Ontwikkelaars of Protocollen die Succinct SP1 gebruiken
➡️Testnet Deelnemers
➡️Discord Leden die GEEN testnet deelnemers zijn
➡️X evangelisten
11/ Voor de Pre-TGE heb je luidruchtige evangelisten nodig om buzz te genereren. Na de TGE heb je protocol- en token-evangelisten nodig die daadwerkelijk blijven. Daarom is influencer- of KOL-marketing geen optie, het is overleven. Voor Post-TGE geldt: Prijs = Mindshare.
12/ Had Succinct dingen anders kunnen doen? Misschien. Maar Uma wedt op bouwers om waarde te creëren. De waarheid is, de meeste testnet grinders zullen niet blijven hangen. Na de TGE zijn het de ware gelovigen die de token vasthouden die ertoe doen.
13/ De echte uitdaging is om leden van de gemeenschap om te vormen tot diamond-handed houders. Er is geen handleiding, maar elk project dat dit weet te realiseren, wint op de lange termijn.
14/ Laatste shoutout naar @DanHennessy die erin slaagde om een esoterisch onderwerp zoals Zero Knowledge begrijpelijk, toegankelijk en down-to-earth te maken voor gewone mensen, evenals voor ontwikkelaars die niets weten over ZK.
15/ Eigenlijk nog één ding - een les voor testnet boeren, sybil bijdragers en degenen die alleen proberen een cent te verdienen zonder interesse of betrokkenheid:
Het is het niet waard. Als je de tijd die je hebt besteed aan de airdrop die je hebt ontvangen, als die er al is, bijhoudt, is het een paar cent per uur.
3,65K
23
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.