Nykyisten yhteentoimivien palveluntarjoajien maailmassa, jossa on noin 15+ avainpelaajaa Mikä on tehnyt @union_build omaleimaisen ja selviävätkö ne? Tässä on joitain keskeisiä poimintoja tämän väitteen vahvistamiseksi: => Union on oletuksena ZK-yhteensopiva, mikä takaa yksityisyyden ja skaalautuvuuden, mutta siinä ei vielä kaikki. Union teki äskettäin uraauurtavan ennätyksen Groth 16 Trusted Setup Ceremony -seremoniassaan 4664 vahvistetulla panoksella. Onko luotettava kokoonpano olennainen unionin ja yhteentoimivuuden kannalta? Kyllä, Trusted Setup Ceremony luo perustan luotettavuuden saavuttamiselle ZK-todistusjärjestelmässä, ja jos tämä menee pieleen, pahantahtoiset toimijat voivat luoda väärennettyjä todisteita ja hyödyntää koko järjestelmää. Unionin tapauksessa tämä on olennaisen tärkeää, jotta Konsensuksen vahvistaminen ja Ketjujen välisen viestinsiirron ja omaisuuden siirron validointi ketjujen välillä. Kaikkien näiden tarkoituksena on varmistaa, että keskitetystä toimijasta ei luoteta. Lisäksi Unionin valitsema IBC yhdistettynä zk-todisteisiin tarjoaa parhaan ratkaisun keskitettyjen sallittujen toimijoiden eliminoimiseksi kilpailijoihinsa verrattuna, kuten Axelarin validointipohjainen arkkitehtuuri, joka on varmistettu taloudellisilla kannustimilla, ja Wormholen multisig-malli, jota hallitsee kiinteä 19 vartijan joukko, jossa viestit ovat kelvollisia (13) allekirjoituksella 19:stä. Lisäksi Unionista tekee ainutlaatuisen ratkaisijoiden käyttö nopeampaan ratkaisuun, mikä on mahdollista sen kumppaneiden, kuten @aori_io, kautta. => Ketjujen välinen hallinto Tämä on myös toinen etulyöntiasema, joka Unionilla on muihin Interop-palveluntarjoajiin nähden, mikä itse asiassa tekee hallinnosta väistämätöntä lähes kenelle tahansa ilman, että se rajoittuu yhden ketjun hallinnon rajoituksiin, toisin kuin se on aina ollut. Aiemmin käyttäjät saattoivat osallistua hallintoon olemalla vuorovaikutuksessa alkuperäisten verkkojen alkuperäisten omaisuuserien kanssa, ja tämä on usein estänyt osallistumista enemmistön kohtaamien esteiden vuoksi, mutta nyt Union määrittelee normit uudelleen aloittamalla uuden ketjujen välisen hallinnon aikakauden, jossa muihin ketjuihin panostettu Union-token voidaan delegoida ilman siltaamista. => ERC20-tunnuksen yhteensopivuus Ketjujen välinen hallinto ilman ERC20-yhteensopivuutta on meemi. Union tech stack on rakennettu Cosmos SDK:lle, jonka pitäisi $U olla natiivisti Cosmos-pohjainen token, mutta Union tarttuu härkää sarvista tekemällä $U ERC20:stä yhteensopivan ensimmäisestä päivästä lähtien. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että DeFI-toimet Unionissa ($U) eivät ole natiivisti sidoksissa Cosmos-ekosysteemiin, mukaan lukien lompakot (Keplr/Leap), vaan ne ovat saatavilla myös EVM-ekosysteemissä ja lompakoissa. Tämä on jo tehnyt Unionista selvästi johtavan toimijan Interop-ympäristössä, torjunut likviditeetin pirstoutumista, osoittanut selkeää määräävää asemaa ja näyttänyt esimerkkiä alkaen sen token-$U. => Unionin U-yhdistäjäohjelma Yhteistyössä Cracked Labsin kanssa Union asettui myös yhdeksi Interop-maiseman avaintoimijoista hautomalla varhaisen vaiheen projekteja, jotka ovat oletusarvoisesti ZK-käyttöisiä. Tämä puolestaan vahvistaa myös unionin määräävää asemaa kilpailijoihinsa nähden, koska se on käynnistänyt nämä hankkeet, jotka ovat alkuperäisiä unionin ekosysteemihankkeita. IMO, Union erottuu yhtenä Interop-sektorin selkeistä voittajista, koska sillä on todistetusti vankka ja turvallinen teknologiapino, joka toimii ZK:lla. ZK on loppupeli.