I en värld av befintliga interop-leverantörer, med cirka 15+ nyckelspelare Vad har gjort @union_build särpräglade och kommer de att överleva? Här är några viktiga slutsatser för att validera det här argumentet: => Union är som standard ZK-aktiverat, vilket garanterar integritet och skalbarhet, men det är inte allt. Union satte nyligen ett banbrytande rekord på sin Groth 16 Trusted Setup Ceremony med 4664 verifierade bidrag. Är betrodd installation avgörande för unionen och interoperabilitetslandskapet? Ja, Trusted Setup Ceremony etablerar grunden för att uppnå Trustlessness i ett ZK-bevissystem och om detta blir fel kan illvilliga aktörer skapa falska bevis och utnyttja hela systemet. När det gäller unionen är detta viktigt för: Validering av konsensus och Validering av överföring av meddelanden över kedjan och tillgångsöverföringar mellan kedjor. Alla dessa är för att säkerställa att man inte är beroende av en centraliserad aktör. Dessutom ger Unions val av IBC, i kombination med zk-bevis, den bästa lösningen för att eliminera alla centraliserade vitlistade aktörer jämfört med sina konkurrenter, som Axelars valideringsbaserade arkitektur säkrad av ekonomiska incitament och Wormholes multisig-modell som styrs av en fast uppsättning av 19 vårdnadshavare, där meddelanden är giltiga på (13) av 19 signaturer. Det som dessutom gör Union unikt är användningen av lösare för snabbare avveckling, vilket är möjligt genom sina partners som @aori_io. => Styrning över kedjan Detta är också en annan fördel som Union har över andra Interop-leverantörer, vilket faktiskt gör styrning oundviklig för nästan vem som helst utan att vara begränsad till begränsningarna av en enda kedjestyrning, till skillnad från hur det alltid har varit. Tidigare kunde användare delta i styrningen genom att interagera med de inhemska tillgångarna på de inhemska nätverken och detta har ofta avskräckt från deltagande som ett resultat av de hinder som majoriteten står inför, men nu omdefinierar Union normerna genom att inleda en ny era av "Cross-Chain governance där Union-token som satsas på andra kedjor kan delegeras utan överbryggning. =Kompatibilitet med > ERC20-token Styrning över kedjan utan ERC20-kompatibilitet är ett meme. Union tech stack är byggd på Cosmos SDK, som $U borde vara en inbyggd Cosmos-baserad token, men Union tar tjuren vid hornen genom att göra $U ERC20-kompatibel från dag ett. Detta betyder helt enkelt att DeFI-aktiviteter på Union ($U) inte är naturligt knutna till Cosmos ekosystem, inklusive plånböcker (Keplr/Leap), utan också är tillgängliga på EVM-ekosystemet och plånböcker. Detta har redan positionerat Union tydligt som en ledare i Interop-landskapet, som tar itu med likviditetsfragmentering, visar en tydlig dominans och föregår med gott exempel, med början i sin symboliska $U. => Unionens U-kombinatorprogram I samarbete med Cracked Labs positionerade sig Union också som en av nyckelaktörerna i Interop-landskapet genom att inkubera projekt i tidiga skeden som kommer att vara ZK-drivna som standard. Detta stärker också i sin tur unionens dominans bland sina konkurrenter, eftersom dessa projekt, som i sin tur är unionens ekosystemprojekt, har fått en uppskjuten start. IMO framstår Union som en av de klara vinnarna inom Interop-sektorn eftersom den har visat sig ha en robust och säker teknisk stack som drivs av ZK. ZK är slutspelet.