I en verden av eksisterende interoperabilitetsleverandører, med omtrent 15+ nøkkelaktører Hva har gjort @union_build særegen, og vil de overleve? Her er noen viktige takeaways for å validere dette argumentet: => Union er som standard ZK-aktivert, og sikrer dermed personvern og skalerbarhet, men det er ikke alt. Union satte nylig en banebrytende rekord på sin Groth 16 Trusted Setup Ceremony med 4664 verifiserte bidrag. Er klarert oppsett avgjørende for Union og interoperabilitetslandskapet? Ja, Trusted Setup Ceremony etablerer grunnlaget for å oppnå tillitsløshet i et ZK-bevissystem, og hvis dette blir feil, kan ondsinnede aktører lage falske bevis og utnytte hele systemet. Når det gjelder Union, er dette avgjørende for: Validering av konsensus og Validering av meldingsoverføring på tvers av kjeder og overføringer av ressurser på tvers av kjeder. Alt dette er for å sikre at man ikke er avhengig av en sentralisert aktør. I tillegg gir Unions valg av IBC, kombinert med zk-bevis, den beste løsningen for å eliminere eventuelle sentraliserte hvitelistede aktører sammenlignet med konkurrentene, som Axelars validatorbaserte arkitektur sikret av økonomiske insentiver og Wormholes multisig-modell styrt av et fast sett med 19 voktere, der meldinger er gyldige på (13) av 19 signaturer. Videre, det som gjør Union unik er bruken av løsere for raskere oppgjør, noe som er mulig gjennom sine partnere som @aori_io. => Styring på tvers av kjeder Dette er også en annen fordel Union har i forhold til andre Interop-leverandører, noe som faktisk gjør styring uunngåelig for nesten hvem som helst uten å være begrenset til begrensningene til en enkelt kjedestyring, i motsetning til hvordan det alltid har vært. Tidligere kunne brukere delta i styringen ved å samhandle med de opprinnelige eiendelene på de opprinnelige nettverkene, og dette har ofte motvirket deltakelse som følge av hindringene flertallet står overfor, men nå omdefinerer Union normene ved å innlede en ny æra med "Cross-Chain-styring der Union-tokenet som satses på andre kjeder kan delegeres uten å bygge bro. => Kompatibilitet med ERC20-token Styring på tvers av kjeder uten ERC20-kompatibilitet er et meme. Union tech stack er bygget på Cosmos SDK, som $U skal være et naturlig Cosmos-basert token, men Union tar tyren ved hornene ved å gjøre $U ERC20 kompatibel fra dag én. Dette betyr ganske enkelt at DeFI-aktiviteter på Union ($U) ikke er naturlig knyttet til Cosmos-økosystemet, inkludert lommebøker (Keplr/Leap), men er også tilgjengelige på EVM-økosystemet og lommebøker. Dette har allerede posisjonert Union tydelig som en leder i Interop-landskapet, taklet likviditetsfragmentering, vist en klar dominans og satt et eksempel, og startet med sin symbolske $U. => Unionens U-kombinatorprogram I samarbeid med Cracked Labs posisjonerte Union seg også som en av nøkkelaktørene i Interop-landskapet ved å inkubere prosjekter i tidlig fase som vil være ZK-drevet som standard. Dette styrker også Unionens dominans blant konkurrentene, etter å ha startet opp disse prosjektene, som er naturlige unionsøkosystemprosjekter. IMO, Union skiller seg ut som en av de klare vinnerne i Interop-sektoren, da den har vist seg å ha en robust og sikker teknologistabel drevet av ZK. ZK er sluttspillet.
Vis originalen
16,53k
238
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.