In de wereld van bestaande interop-providers, met ongeveer 15+ belangrijke spelers Wat maakt @union_build onderscheidend en zullen ze overleven? Hier zijn enkele belangrijke punten om dit argument te valideren: => Union is standaard ZK-geactiveerd, wat zorgt voor privacy en schaalbaarheid, maar dat is niet alles. Union heeft onlangs een baanbrekend record gevestigd tijdens zijn Groth 16 Trusted Setup Ceremony met 4664 geverifieerde bijdragen. Is Trusted Setup essentieel voor Union en het interoperabiliteitslandschap? Ja, de Trusted Setup Ceremony legt de basis voor het bereiken van Trustlessness in een ZK-proving systeem en als dit verkeerd gaat, kunnen kwaadwillende actoren valse bewijzen creëren en het hele systeem uitbuiten. In het geval van Union is dit essentieel voor: Het valideren van consensus en Het valideren van cross-chain berichtoverdracht en activa-overdrachten tussen ketens. Dit alles is om ervoor te zorgen dat er geen afhankelijkheid is van een gecentraliseerde actor. Bovendien biedt de keuze van Union voor IBC, in combinatie met zk-bewijzen, de beste oplossing om gecentraliseerde goedgekeurde actoren te elimineren in vergelijking met zijn concurrenten, zoals Axelar's validator-gebaseerde architectuur beveiligd door economische prikkels en Wormhole’s multisig-model dat wordt beheerd door een vaste set van 19 bewakers, waarbij berichten geldig zijn bij (13) van de 19 handtekeningen. Verder is wat Union uniek maakt het gebruik van oplosser voor snellere afhandeling, wat mogelijk is door zijn partners zoals @aori_io. => Cross-Chain Governance Dit is ook een ander voordeel dat Union heeft ten opzichte van andere Interop-providers, waardoor governance onvermijdelijk wordt voor bijna iedereen zonder beperkt te zijn tot de beperkingen van een enkele keten governance, in tegenstelling tot hoe het altijd is geweest. Voorheen konden gebruikers deelnemen aan governance door te interageren met de inheemse activa op de inheemse netwerken en dit heeft vaak deelname ontmoedigd als gevolg van de obstakels waarmee de meerderheid te maken had, maar nu herdefinieert Union de normen door een nieuw tijdperk van "Cross-Chain governance" in te luiden waarbij de Union-token die op andere ketens is gestaked, kan worden gedelegeerd zonder te bridgen. => ERC20 Token-compatibiliteit Cross-chain governance zonder ERC20-compatibiliteit is een meme. De techstack van Union is gebouwd op Cosmos SDK, wat betekent dat $U een natively Cosmos-gebaseerde token zou moeten zijn, maar Union pakt het probleem aan door $U vanaf dag één ERC20-compatibel te maken. Dit betekent simpelweg dat DeFI-activiteiten op Union ($U) niet natively zijn verbonden met het Cosmos-ecosysteem, inclusief wallets (Keplr/Leap), maar ook beschikbaar zijn op het EVM-ecosysteem en wallets. Dit heeft Union al duidelijk gepositioneerd als een leider in het Interop-landschap, waarbij het liquiditeitsfragmentatie aanpakt, een duidelijke dominantie toont en een voorbeeld stelt, te beginnen met zijn token $U. => Union’s U combinator-programma In samenwerking met Cracked Labs heeft Union zich ook gepositioneerd als een van de sleutelspelers in het Interop-landschap door vroege projecten te incuberen die standaard ZK-aangedreven zullen zijn. Dit versterkt ook de dominantie van Union onder zijn concurrenten, die deze projecten hebben opgestart, die natively Union-ecosysteemprojecten zijn. IMO, Union steekt eruit als een van de duidelijke winnaars in de Interop-sector, aangezien het heeft bewezen een robuuste en veilige techstack te hebben die wordt aangedreven door ZK. ZK is het eindspel.