🚨 Ennustukseni @LineaBuild TGE:lle ja Airdropille Tässä twiitissä paljastan kaikki menetelmäni ennustaakseni Linean airdropin ja tge:n. Minun on oltava varovainen, etten ole liian nousujohteinen, mutta minun on myös oltava realistinen. Se on hankala harjoitus, koska meillä ei ole paljon vihjeitä tiimiltä koskien TGE:tä ja airdropia. Joten saatan olla paljon enemmän väärässä verrattuna analyysiini koskien ETH-SBET-LINEA-REX:n strategiaa. Mitä meidän on tiedettävä ennustaaksemme ja ollaksemme 100% varmoja airdropista: => Kelvollisten lompakoiden määrä => Markkina-arvo/FDV lanseerauksen yhteydessä => % yhteisölle sallittu tarjonta (tokenomiikka) => Kriteeriehdot (lineaarinen lxp? ryhmittäin: alfa, beeta, gamma, delta, omega?) Mitä me itse asiassa tiedämme: => kokonaisLXP:n määrä Sybilsin poistamisen jälkeen => LXP-lompakon kokonaismäärä Sybilsin poistamisen jälkeen => LXP-L:n kokonaismäärä => LXP-L-lompakon kokonaismäärä => "Aiomme palkita erittäin kärsivälliset LXP-tokenin haltijamme" @ethereumJoseph itseltään => "Aiomme muuttaa peliä kerroksessa 2" Joelta jälleen => Eikä riskipääomaallokaatiota ole (tärkeää tokenomiikan kannalta) Joten kenenkään on mahdotonta vastata sinulle: 3500 LXP = xxxx $ Älä luota heihin. Ne ovat maanviljelyn sitoutumista. Kyllä, jos sinulla on 8000 LXP, se kuulostaa erittäin hyvältä, mutta ennustatko tarkkaa lukua? se on mahdotonta. On myös mahdotonta sanoa: 1 LXP = 0,40 senttiä. Siinä ei ole mitään järkeä, jos sinulla ei ole lisätietoja ensimmäisestä osiosta. Käytetään toista menetelmää ollaksemme enemmän tai vähemmän tarkkoja Linean "makro"-airdropin suhteen. Tietenkin minun on tehtävä oletuksia tässä, koska meillä ei ole paljon tietoa. Käsitellään: => LXP:n määrä Sybilsin poistojen jälkeen: 1 769 770 850 => Lompakon määrä (emme tiedä ovatko kaikki kelvollisia, puhutaanpa siitä myöhemmin): 780 243 => Keskimääräinen LXP lompakkoa kohti: 2268 LXP => LXP-L:n lukumäärä: 130.7b => Lompakon määrä (emme tiedä, ovatko kaikki kelvollisia): 2 036 123 => Keskimääräinen LXP-L lompakkoa kohti: 64 192 LXP Tehdään ensimmäinen oletus: LXP on 50 kertaa arvokkaampi kuin LXP-L. Itse asiassa ei ole yllätys kenellekään täällä, että LXP on painokkaampi kuin LXP-L. Lukua ei tunneta, mutta tehdään oletus ja sanotaan 50x. Toinen oletus: LXP-L:llä on kynnysarvo ilmeisistä syistä. He eivät aio palkita jokaista 2 metrin LXP-L-haltijaa. Kiinnitän huomiosi näihin kolmeen tärkeään aiheeseen, joita kaikki kysyvät kommenteissaan, joten kuvaan etukäteen joitain kommenttejasi: En tiedä, onko LXP:llä kynnysarvoa. Jotkut ihmiset Lineassa olivat myönteisiä, jotkut eivät, enkä aio mainita ketään, koska se on hankala aihe joillekin teistä. Tarkastellaan, että kaikki LXP-lompakko ovat kelvollisia: 780k. En tiedä, palkitaanko yhteisöjä tai aloitteita kuten jotkut muut projektit aiemmin: Pudgy Penguins LayerZerolla ja zkSyncillä, kehittäjäaktiviteetit StarkNetillä ja niin edelleen. Jatketaan sitä, mitä tiedämme atm ja koska Joe jo vihjasi LXP:n haltijoista. Älä vertaa Lineaa ja Hyperliquidia. Hyperliquid oli poikkeama (erittäin hyvä poikkeama) kolmesta syystä: → Erittäin pieni määrä lompakon osallistujia (90 tuhatta) ja "de facto" oikeutettu pistejärjestelmään → Jotkut varhaiset osallistujat, mutta enimmäkseen monet KOL:t, saavat suuren osan kakusta suositteluohjelman ansiosta, mikä luo erityisen ilmapiirin CT:ssä (muista CC2) → Hinta nousee hulluksi TGE:n jälkeen (se voi olla sama, katsotaanpa ensin Linea-tokenomiikkaa) Joten miten vitussa aion tehdä noilla alhaisilla tiedoilla, jotta en olisi liian optimistinen, mutta myös realistinen? No, meillä on jonkin verran tietoa, joitain oletuksia, mutta myös joitain tutkimustapauksia menneisyydestä: Arbitrum, Starknet, zkSync. Otetaan nämä esimerkit. Otin kaikki tiedot noista ilmapudotuksista. Kaikkien kopioiminen/liittäminen on hankalaa, sillä esimerkiksi StarkNet putosi 1,3 miljoonalle käyttäjälle, mutta vain puolet heistä oli Starknetin käyttäjiä, toinen puoli oli StarkEx- tai Ethereum-panostajien käyttäjiä ja monet tokenit olivat kehittäjille. Voimme myös nähdä joitain poikkeavuuksia, kuten zkSync, jotka päättävät tehdä valtavan eron pienimmän ja korkeimman kelvollisen lompakon välillä. zkSyncin tarjonta on 21 miljardia verrattuna Starknet & Arbitrumin 10 miljardiin. Meidän tulee olla varovaisia käyttäessämme tätä taulukkoa. Entä Linea? Löytämäsi tulos riippuu siitä, oletko nouseva vai et. Jos seuraat viimeisiä twiittejäni Lineasta, sinun pitäisi olla optimistinen, ellei mene lukemaan se nyt! Tehdään nyt monia oletuksia kaikesta. Olen jo etukäteen pahoillani, että laitan (oletuksen) moniin lauseisiin, mutta minulla ei ole vaihtoehtoa. Kaikki lainaavat minua kuin se olisi vuoto tai mitä tahansa, mikä ei ole. Se on vain oletuksia ja saatan olla täysin väärässä. Linean tarjonnan uudelleenjako: Minulle on selvää, että Linea on enemmän tai vähemmän kuin Ethereumin tarjonnan uudelleenosio (oletus) vuoden 2015 lanseerauksen aikana, mutta sinun on sopeuduttava nykyiseen kontekstiin. Älä kysy Grokilta, kerron sinulle Ethereum-tokenomiikan määrän julkaisun yhteydessä: → 83,3 % sallittiin alkuperäiselle jaolle → 8,33 % Ethereum-säätiölle → 4,17 % Ethereum-kehittäjille → 4,17 % kehittäjien osto-ohjelmasta Älkää käsittäkö minua väärin, en väitä, että Linea pudottaa 83,3% LXP:n ja LXP-L:n pidikkeiden tarjonnasta, siinä ei ole mitään järkeä. Sanon, että tarjonnan uudelleenjako on suurin piirtein sama. Taulukotaan 60 - 80 % yhteisölle (oletus), jolla on useita ohjelmia - ehkä rakentaaksesi lisää sovelluksia Linealle, käytä joitain tokeneita, joissa on erityinen tokenomiikkamekanismi? Loput säätiölle ja cex-listaukselle/mm likviditeetille. → Linea-allokaatio TGE:n airdropille on lähempänä sitä, mitä zkSync (oletus) teki 17,5 prosentilla tarjonnasta etukäteen ja Starknetille, joka palkitsi 5 prosenttia tarjonnasta Starknet-käyttäjilleen. Muistan sen sinulle: Linea oli ensimmäinen, joka otti käyttöön läpinäkyvän pisteohjelman. Ei piilottelua, ei sisäpiirin airdrop-toimintaa, ei hämäriä kriteerejä. Se on valtava etu. → FDV julkaisun yhteydessä on yksi tärkeimmistä mittareista. Kaikkien Lineasta viime päivinä kirjoittamieni twiittien myötä, pidätkö sitä tason 1 (4,5 miljardia dollaria), tason 2 (1,5 miljardia dollaria) tai tason 3 (500 miljoonaa dollaria) projektina Layer 2? Sinun on myös otettava huomioon, että: Linea lanseerataan parhaaseen mahdolliseen aikaan, kaikkine katalysaattoreineen, joita he luovat itse (SBET, Etherex, Tokenomics, 100 % EVM-yhteensopivuus, institutionaalisen ETH-kassayhtiön yhdyskäytävä...). Jos haluan antaa sinulle lisää hopiumia, kerron sinulle: "voiko Linea lanseerata 30 miljardilla dollarilla/40 miljardilla dollarilla kuten Starknet teki?", mutta se ei ole järkevää, ja 40 miljardilla dollarilla ensimmäisenä päivänä, ollaan rehellisiä, on vaikea tukea hintaa, olipa projekti mikä tahansa. → Kelvollisten lompakoiden määrä (oletus): 780k lompakon LXP-haltijaa, jotka läpäisevät sybils-suodattimen, ja 2M LXP-L-lompakkokoteloita. Otetaan joukko 900k lompakkoa (oletus), jotka palkitaan. Se on järkevää: monet LXP-ohjelman osallistujat osallistuvat myös LXP-L-ohjelmaan. LXP-L-tokenien haltijoille otetaan käyttöön kynnys (oletus), enkä usko, että he palkitsevat 2 miljoonaa lompakota. ________________________________________________ TDLR: (oletukset 900 000 kelvollisella lompakolla) => Linea on lähempänä sitä, mitä @arbitrum teki keskimääräisen lompakon suhteen - jossain 1500 ja 3000 dollarin arvosta Linea-tokeneita. Ylittääkö se Arbitrumin? Se voi olla, se ei saa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että jos sinulla on paljon LXP:tä ja/tai LXP-L:ää, saat paljon enemmän kuin 3000 dollaria. Jos sinulla on pieni määrä LXP/LXP-L:ää, älä usko, että voit saada enempää kuin 1500 tai 2000 dollarin arvosta Linea-tokeneita. Katso alla oleva taulukko LXP-uudelleenosiosta, jotta saat käsityksen sijoituksestasi: => Linea 3 miljardin ja 6 miljardin dollarin välillä FDV julkaisuhetkellä on kohtuullinen imo. Olen liian optimistinen kertoakseni sinulle oman numeroni, joka minulla on mielessäni, joten en tee sitä. Mutta Layer 2:n tärkeimmät mittarit ovat TVL, ja saavutamme nopeasti 3 miljardin dollarin TVL:n nopeasti TGE:n jälkeen. => Linea-tokenomiikka vähentää myyntipaineita lanseerauksen yhteydessä, koska riskipääomaa ei ole. Orgaaninen hintatoiminta on valtava voitto. Voi olla hyvä vaihtoehto olla pilkkaamatta airdropia. Joo, se on rohkea ennuste kaikista hintaliikkeistä jokaiselle L2:lle. Analysoidaan tokenomiikkaa, kun se on saatavilla, annan sinulle rehellisen palautteeni. Katso tarkasti, mikä on sekvensserin rooli! => Linea-allokaatio on lähempänä sitä, mitä zkSync teki (17,5 %) kuin mitä Starknet teki (7 %) => Miksi olen erittäin nousujohteinen? (No, en sano, että se saavuttaa 100 miljardia dollaria, ainakaan toistaiseksi!) Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että Linea ei ole "tavallinen kerros 2". Se on todellinen Ethereumin klooni, jossa on nopeampi ja edullisempi tx, täydellinen ympäristö kaikille ETH-kassayhtiöille, jotka @ethereumJoseph ovat sen päähenkilö ja hitaasti löysivät League of Extraordinary ETH Accumulator Gentlemenin. Consensys ei myöskään ole tavallinen yritys, kuten mainitsen useaan otteeseen: se on yritys, joka on täysin omistautunut Ethereumin menestykselle. Mitä tulee Lineaan, @DeclanFox14 on yksi ZK:n tietävimmistä tuotemiehistä ja johtaa tiimiä täydellisesti, @alexand_belling on suurin ZK-aivo, jonka kanssa olen koskaan puhunut, @Alain_Ncls luoda erittäin kauniin Linea Hubin ja monia yllätyksiä tulee (en tiedä vielä!), @goinfrexeth teki uskomatonta työtä sybils-kampanjan eteen, ja tietysti kaikki muut Linean tiimin jäsenet. En voi mainita kaikkia, mutta joka kerta kun puhun jonkun tiimin jäsenen kanssa, se on aina mielenkiintoista ja he ovat kaikki korkealla älykkyysosamäärällä, mikä tekee minusta enemmän nousujohteisen. Lopuksi: Näen Ethereumin julkisena hyödykkeenä Näen Linean julkisena hyödykkeenä Näen Metamaskin julkisena hyödykkeenä Näen Veraxin julkisena hyödykkeenä Näen Etherexin julkisena hyödykkeenä Luottamus, visio, hajauttaminen, yhdenmukaistaminen, turvallisuus ja ei-kaivava ympäristö, joka muokkaa "Trustware-aikakauden" tulevaisuutta, sanoisin pitkän twiittini päätteeksi.