Le Chiffre
Le Chiffre
ETH+4,60 %
ARB+7,22 %
🚹 Min spĂ„dom for @LineaBuild TGE & Airdrop PĂ„ denne tweeten vil jeg avslĂžre all min metodikk for Ă„ forutsi airdrop og tge av Linea. Jeg mĂ„ vĂŠre forsiktig sĂ„ jeg ikke er for bullish, men jeg mĂ„ ogsĂ„ vĂŠre realistisk. Det er en vanskelig Ăžvelse siden vi ikke har mange hint fra teamet angĂ„ende TGE og airdrop. SĂ„ jeg kan ta mye mer feil enn sammenlignet med analysen min angĂ„ende strategien til ETH-SBET-LINEA-REX. Hva vi trenger Ă„ vite for Ă„ forutsi og vĂŠre 100 % sikre pĂ„ en airdrop: => Antall kvalifiserte lommebĂžker => Markedsverdi/FDV ved lansering => % tilgang tillatt for fellesskapet (tokenomics) => Kriteriebetingelser (lineĂŠr lxp? etter gruppe: alfa, beta, gamma, delta, omega?) Hva vi faktisk vet: => antall totale LXP etter fjerning av Sybils => antall totale LXP-lommebĂžker etter fjerning av Sybils => antall totale LXP-L => antall totale LXP-L-lommebĂžker => "Vi kommer til Ă„ belĂžnne vĂ„re veldig tĂ„lmodige LXP-tokenholdere" fra @ethereumJoseph selv => «Vi kommer til Ă„ endre spillet pĂ„ Layer 2» fra Joe igjen => Og det er ingen VC-allokering (viktig for tokenomics) SĂ„ det er umulig for noen Ă„ svare deg: 3500 LXP = xxxx $ Ikke stol pĂ„ dem. De er landbruksengasjement. Ja, hvis du har 8000 LXP, hĂžres det veldig bra ut for deg, men forutsi eksakt antall? det er umulig. Det er ogsĂ„ umulig Ă„ si: 1 LXP = 0,40 cent. Det gir ingen mening hvis du ikke har mer informasjon om den fĂžrste delen. La oss bruke en annen metodikk for Ă„ vĂŠre mer eller mindre nĂžyaktig om 'makro' airdrop av Linea. SelvfĂžlgelig mĂ„ jeg gjĂžre antagelser her, siden vi ikke har mye informasjon. La oss behandle: => Antall LXP etter fjerning av Sybils: 1 769 770 850 => Antall lommebĂžker (vi vet ikke om alle vil vĂŠre kvalifisert, la oss snakke om det senere): 780 243 => Gjennomsnittlig LXP per lommebok: 2268 LXP => Antall LXP-L: 130,7b => Antall lommebĂžker (vi vet ikke om alle vil vĂŠre kvalifisert): 2 036 123 => Gjennomsnittlig LXP-L per lommebok: 64 192 LXP La oss gjĂžre en fĂžrste antakelse: LXP vil vĂŠre verdt 50 ganger mer enn LXP-L. Faktisk er det ikke en overraskelse for noen her at LXP vil vĂŠre mer vektet enn LXP-L. Tallet er ukjent, men la oss gjĂžre en antagelse og si 50x. Andre antagelse: LXP-L vil ha en terskel, av Ă„penbare grunner. De kommer ikke til Ă„ belĂžnne hver eneste av de 2m LXP-L-holderne. Jeg tar oppmerksomheten din for de tre viktige emnene som alle vil spĂžrre om i kommentarer, sĂ„ jeg forhĂ„ndsfotograferer noen av kommentarene dine: Jeg vet ikke om LXP vil ha en terskel. Noen mennesker i Linea var gunstige, andre ikke, og jeg kommer ikke til Ă„ nevne noen, da det er et vanskelig emne for noen av dere. La oss vurdere at alle LXP-lommebĂžker er kvalifisert: 780k. Jeg vet ikke om fellesskap eller initiativer vil bli belĂžnnet som noen andre prosjekter gjorde tidligere: Pudgy Penguins med LayerZero og zkSync, utvikleraktiviteter med StarkNet og sĂ„ videre. La oss holde oss til det vi vet atm og fordi Joe allerede antydet angĂ„ende LXP-innehaverne. Ikke sammenlign Linea og Hyperliquid. HypervĂŠske var en anomali (en veldig god anomali) av tre grunner: → SvĂŠrt lavt antall lommebokdeltakere (90k) og "de facto" kvalifisert med et poengsystem → Noen tidlige deltakere, men for det meste mange KOL-er fĂ„r en stor del av kaken pĂ„ grunn av henvisningsprogrammet, som skaper en spesiell atmosfĂŠre pĂ„ CT (husk CC2) → Prisen gĂ„r opp vanvittig etter TGE (det kan vĂŠre det samme, la oss fĂžrst se Linea tokenomics) SĂ„ hvordan faen skal jeg gjĂžre med den lave informasjonen for ikke Ă„ bli for optimistisk, men ogsĂ„ realistisk? Vel, vi har litt informasjon, noen antakelser, men ogsĂ„ noen studietilfeller fra fortiden: Arbitrum, Starknet, zkSync. La oss ta disse eksemplene. Jeg tok alle dataene fra disse flydroppene. Det er vanskelig Ă„ kopiere/lime inn alle, som for eksempel StarkNet sendte til 1,3 millioner brukere, men bare halvparten av dem var brukere av Starknet, den andre halvparten var brukere av StarkEx eller Ethereum-stakere og mange tokens var for utviklere. Vi kan ogsĂ„ se noen uregelmessigheter, som zkSync som bestemmer seg for Ă„ utgjĂžre en stor forskjell mellom den laveste til den hĂžyest kvalifiserte lommeboken. Tilbudet av zkSync er 21B sammenlignet med Starknet & Arbitrum pĂ„ 10B. Vi bĂžr vĂŠre forsiktige nĂ„r vi bruker denne tabellen. SĂ„ hva med Linea? Resultatet du finner vil avhenge av om du er bullish eller ikke pĂ„ Linea. Hvis du fĂžlger de siste tweetene mine om Linea, bĂžr du vĂŠre bullish, hvis ikke gĂ„ for Ă„ lese den nĂ„! La oss gjĂžre mange antagelser om alt nĂ„. Jeg beklager pĂ„ forhĂ„nd Ă„ sette (antakelse) i mange setninger, men jeg har ikke noe valg. Alle vil sitere meg som om det er en lekkasje eller hva som helst, noe som ikke er det. Det er bare antakelser, og jeg kan ta helt feil. Linea repartisjon av forsyningen: Det er klart for meg at Linea vil vĂŠre mer eller mindre lik Ethereum-repartisjonen (antakelsen) av forsyningen under lanseringen i 2015, men du mĂ„ tilpasse deg den nĂ„vĂŠrende konteksten. Ikke spĂžr Grok, jeg skal gi deg antall Ethereum tokenomics ved lansering: → 83,3 % ble tillatt for den fĂžrste utdelingen → 8,33 % for Ethereum-stiftelsen → 4,17 % for Ethereum-utviklere → 4,17 % for kjĂžpsprogram for utviklere VĂŠr sĂ„ snill, misforstĂ„ meg rett, jeg sier ikke at Linea vil airdrop 83,3 % av tilbudet for LXP- og LXP-L-holdere, det gir ingen mening. Jeg sier at omfordelingen av forsyningen vil vĂŠre mer eller mindre den samme. La oss tabell 60 - 80% for fellesskapet (antakelsen) med flere programmer - kanskje for Ă„ bygge flere apper pĂ„ Linea, bruke noen tokens med en spesiell tokenomics-mekanisme? Resten for fundamentet og cex-notering/mm likviditet. → Linea-allokeringen for airdrop pĂ„ TGE vil vĂŠre nĂŠrmere det som gjorde zkSync (antakelse) med 17,5 % av forsyningen pĂ„ forhĂ„nd og deretter til Starknet som belĂžnnet 5 % av forsyningen til sine Starknet-brukere. Jeg husker det for deg: Linea var den fĂžrste som implementerte et gjennomsiktig poengprogram. Ingen gjemming, ingen innside-airdrop-aktivitet, ingen lyssky kriterier. Det er en stor fordel. → FDV ved lansering er en av de viktigste beregningene. Med alle tweetene jeg har skrevet om Linea de siste dagene, vil du betrakte det som et nivĂ„ 1 ($4.5b), tier 2 ($1.5b) eller tier 3 ($500m) prosjekt Layer 2? Du mĂ„ ogsĂ„ vurdere at: Linea lanseres pĂ„ best mulig tidspunkt, med alle katalysatorene de lager selv (SBET, Etherex, Tokenomics, 100 % EVM-kompatibilitet, Gateway for institusjonelt ETH-finansselskap...). Hvis jeg vil gi deg mer hopium, skal jeg fortelle deg: "kan Linea lanseres for $30b/$40b som Starknet gjorde?" men det er ikke rimelig, og til $40b dag 1, la oss vĂŠre ĂŠrlige, vil det vĂŠre vanskelig Ă„ stĂžtte prisen, uansett prosjekt. → Antall kvalifiserte lommebĂžker (antakelse): 780k lommebok-LXP-innehavere som passerer sybils-filteret og 2M LXP-L-lommebokholdere. La oss ta et antall 900k lommebok (antakelse) som vil bli belĂžnnet. Det er fornuftig: mange deltakere i LXP-programmet deltar ogsĂ„ i LXP-L-programmet. En terskel vil bli implementert (antakelse) for LXP-L-tokenholdere, og jeg tror neppe at de vil belĂžnne 2 millioner lommebĂžker. ________________________________________________ TDLR: (forutsetninger med 900k kvalifiserte lommebĂžker) => Linea vil vĂŠre nĂŠrmere det @arbitrum gjorde nĂ„r det gjelder gjennomsnittlig lommebok - et sted mellom $1500 og $3000 verdt av Linea-tokens. Vil det overgĂ„ Arbitrum? Det kan, kanskje ikke. Det betyr ogsĂ„ at hvis du har mange LXP og/eller LXP-L, fĂ„r du mye mer enn $3000. Hvis du har en lav mengde LXP/LXP-L, ikke tro at du kan fĂ„ mer enn $1500 eller $2000 verdt av Linea-tokens. Sjekk ut tabellen nedenfor angĂ„ende LXP-repartisjonen, slik at du kan fĂ„ en ide om rangeringsposisjonen din: => Linea mellom $3b og $6B FDV ved lansering er rimelig imo. Jeg er for bullish til Ă„ gi deg mitt eget tall jeg har i tankene, sĂ„ jeg vil ikke. Men de viktigste beregningene for en Layer 2 er TVL, og vi vil gĂ„ raskt for Ă„ nĂ„ $3B TVL raskt etter TGE. => Linea tokenomics vil redusere salgspresset ved lansering, siden det ikke er noen VC. Det er en stor seier Ă„ ha en organisk prishandling. Det kan vĂŠre et godt alternativ Ă„ ikke jage airdropen din. Ja, det er en dristig spĂ„dom angĂ„ende all prishandlingen til hver eneste L2. La oss analysere tokenomikken nĂ„r den vil vĂŠre tilgjengelig, jeg skal gi deg min ĂŠrlige tilbakemelding. Ta en nĂŠrmere titt pĂ„ hva som blir rollen til sequenceren! => Linea-allokeringen vil vĂŠre nĂŠrmere det zkSync gjorde (17,5%) enn det Starknet gjorde (7%) => Hvorfor er jeg ekstremt bullish? (vel, jeg sier ikke at det vil nĂ„ 100 milliarder dollar, i hvert fall forelĂžpig!) Jeg tenker personlig at Linea ikke er et "vanlig lag 2". Det er en ekte klone av Ethereum med raskere og billig tx, et perfekt miljĂž for alle ETH-finansselskapene som @ethereumJoseph er hovedpersonen for det og sakte fant League of Extraordinary ETH Accumulator Gentlemen. Consensys er ikke ogsĂ„ et vanlig selskap som jeg nevner mange ganger: det er selskapet som er fullt dedikert til Ethereum-suksess. NĂ„r det gjelder Linea, er @DeclanFox14 en av de mest kunnskapsrike produktmennene pĂ„ ZK og leder teamet perfekt, @alexand_belling er den stĂžrste ZK-hjernen jeg noen gang har snakket med, @Alain_Ncls skaper den veldig vakre Linea Hub og mange overraskelser vil komme (jeg vet ikke, ennĂ„!), @goinfrexeth gjorde en utrolig jobb for sybils-kampanjen, og selvfĂžlgelig alle de andre teammedlemmene i Linea. Jeg kan ikke nevne alle, men hver gang jeg snakker med noen fra teamet, er det alltid interessant, og de har alle hĂžy iq og det gjĂžr meg mer bullish. For Ă„ konkludere: Jeg ser pĂ„ Ethereum som et offentlig gode Jeg ser pĂ„ Linea som et offentlig gode Jeg ser pĂ„ Metamask som et offentlig gode Jeg ser pĂ„ Verax som et offentlig gode Jeg ser pĂ„ Etherex som et offentlig gode Tillit, visjon, desentralisering, tilpasning, sikkerhet og et ikke-utvinnende miljĂž som vil forme fremtiden til "Trustware-ĂŠraen" er det jeg vil si for Ă„ avslutte min lange tweet.
Vis originalen
Gallery 1
Gallery 2
Hentet fratwitter
97,8k
868
Innholdet pÄ denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformÄl og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment Ä vÊre en anbefaling av noe slag og bÞr ikke betraktes som investeringsrÄd eller en oppfordring om Ä kjÞpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til Ä gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold vÊre unÞyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert pÄ tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebÊrer en hÞy grad av risiko og kan svinge mye. Du bÞr nÞye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din Þkonomiske tilstand.