🚹 Mon pronostic pour @LineaBuild TGE et Airdrop Sur ce tweet, je vais exposer toute ma mĂ©thodologie pour prĂ©voir l’airdrop et le tge de Linea. Je dois faire attention Ă  ne pas ĂȘtre trop optimiste, mais je dois aussi ĂȘtre rĂ©aliste. C’est un exercice dĂ©licat car nous n’avons pas beaucoup d’indices de la part de l’équipe concernant le TGE et l’airdrop. Je peux donc me tromper beaucoup plus par rapport Ă  mon analyse concernant la stratĂ©gie de ETH-SBET-LINEA-REX. Ce qu’il faut savoir pour prĂ©voir et ĂȘtre sĂ»r Ă  100 % pour un airdrop : => Nombre de porte-monnaie Ă©ligibles => Capitalisation boursiĂšre/FDV au lancement => % d’approvisionnement autorisĂ© pour la communautĂ© (tokenomics) => Conditions des critĂšres (linĂ©aire lxp ? par groupe : alpha, bĂȘta, gamma, delta, omĂ©ga ?) Ce que nous savons rĂ©ellement : => nombre total de LXP aprĂšs suppression de Sybils => nombre total de portefeuilles LXP aprĂšs suppression de Sybils => nombre total de LXP-L => nombre total de porte-monnaie LXP-L => « Nous allons rĂ©compenser nos dĂ©tenteurs de jetons LXP trĂšs patients » de @ethereumJoseph lui-mĂȘme => « Nous allons changer la donne au niveau de la couche 2 » de Joe Ă  nouveau => Et il n’y a pas d’allocation de VC (important pour la tokenomique) Donc, il est impossible pour quiconque de vous rĂ©pondre : 3500 LXP = xxxx $ Ne leur faites pas confiance. Il s’agit de l’engagement agricole. Oui, si vous avez 8000 LXP, cela semble trĂšs bien pour vous, mais prĂ©voir le nombre exact ? C’est impossible. Il est Ă©galement impossible de dire : 1 LXP = 0,40 centimes. Cela n’a aucun sens si vous n’avez pas plus d’informations concernant la premiĂšre section. Utilisons une autre mĂ©thodologie pour ĂȘtre plus ou moins prĂ©cis sur l’airdrop 'macro' de Linea. Bien sĂ»r, je vais devoir faire des suppositions ici, car nous n’avons pas beaucoup d’informations. Traitons : => Nombre de LXP aprĂšs les retraits de Sybils : 1 769 770 850 => Nombre de wallet (on ne sait pas si tous seront Ă©ligibles, on y reparlera plus tard) : 780 243 => LXP moyen par portefeuille : 2268 LXP => Nombre de LXP-L : 130.7b => Nombre de porte-monnaie (nous ne savons pas si tous seront Ă©ligibles) : 2 036 123 => LXP-L moyen par portefeuille : 64 192 LXP Faisons une premiĂšre hypothĂšse : La LXP vaudra 50 fois plus que la LXP-L. En fait, ce n’est une surprise pour personne ici que LXP soit plus pondĂ©rĂ© que LXP-L. Le nombre est inconnu, mais faisons une hypothĂšse et disons 50x. DeuxiĂšme hypothĂšse : La LXP-L aura un seuil, pour des raisons Ă©videntes. Ils ne vont pas rĂ©compenser chacun des dĂ©tenteurs de 2 millions de LXP-L. Je retiens votre attention sur ces trois sujets importants que tout le monde posera en commentaire, donc je prĂ©-filme certains de vos commentaires : Je ne sais pas si LXP aura un seuil. Certaines personnes Ă  Linea Ă©taient favorables, d’autres non, et je ne vais citer personne car c’est un sujet dĂ©licat pour certains d’entre vous. ConsidĂ©rons que tous les portefeuilles LXP sont Ă©ligibles : 780k. Je ne sais pas si les communautĂ©s ou les initiatives seront rĂ©compensĂ©es comme certains autres projets l’ont fait dans le passĂ© : Pudgy Penguins avec LayerZero et zkSync, activitĂ©s de dĂ©veloppement avec StarkNet et ainsi de suite. Restons avec ce que nous savons atm et parce que Joe a dĂ©jĂ  fait allusion concernant les dĂ©tenteurs de LXP. Ne comparez pas Linea et Hyperliquid. L’hyperliquide Ă©tait une anomalie (une trĂšs bonne anomalie) pour trois raisons : → TrĂšs faible nombre de participants au wallet (90k) et Ă©ligibles « de facto » avec un systĂšme de points → Certains des premiers participants, mais surtout de nombreux KOL, obtiennent une grande part du gĂąteau grĂące au programme de parrainage, qui crĂ©e une atmosphĂšre particuliĂšre sur CT (rappelez-vous CC2) → Prix qui monte follement aprĂšs TGE (c’est peut-ĂȘtre la mĂȘme chose, voyons d’abord la tokenomique Linea) Alors, comment vais-je faire avec ces informations limitĂ©es pour ne pas ĂȘtre trop optimiste mais aussi rĂ©aliste ? Eh bien, nous avons quelques informations, quelques hypothĂšses mais aussi des cas d’étude du passĂ© : Arbitrum, Starknet, zkSync. Prenons ces exemples. J’ai pris toutes les donnĂ©es de ces largages. Il est difficile de tout copier/coller, comme par exemple StarkNet a Ă©tĂ© distribuĂ© Ă  1,3 million d’utilisateurs, mais seulement la moitiĂ© d’entre eux Ă©taient des utilisateurs de Starknet, l’autre moitiĂ© Ă©tait des utilisateurs de StarkEx ou Ethereum stakers et de nombreux jetons Ă©taient destinĂ©s aux dĂ©veloppeurs. De plus, nous pouvons voir quelques anomalies, comme zkSync qui dĂ©cident de faire une Ă©norme diffĂ©rence entre le portefeuille Ă©ligible le plus bas et le plus Ă©levĂ©. L’offre de zkSync est de 21B contre 10B pour Starknet et Arbitrum. Nous devons ĂȘtre prudents lorsque nous utilisons ce tableau. Qu’en est-il de Linea ? Le rĂ©sultat que vous trouverez dĂ©pendra de votre optimisme ou non sur Linea. Si vous suivez mes derniers tweets sur Linea, vous devriez ĂȘtre optimiste, si ce n’est pas aller le lire maintenant ! Faisons beaucoup d’hypothĂšses sur tout maintenant. Je suis dĂ©solĂ© d’avance de mettre (hypothĂšse) dans de nombreuses phrases, mais je n’ai pas le choix. Tout le monde me citera comme s’il s’agissait d’une fuite ou quoi que ce soit, ce qui n’est pas le cas. Ce ne sont que des suppositions et je peux me tromper totalement. RĂ©partition de l’offre par Linea : Il est clair pour moi que Linea sera plus ou moins comme la rĂ©partition (hypothĂšse) de l’offre lors du lancement en 2015, mais il faudra s’adapter au contexte actuel. Ne demandez pas Ă  Grok, je vais vous donner le nombre de tokenomics Ethereum au lancement : → 83,3 % Ă©taient autorisĂ©s pour la distribution initiale → 8,33 % pour la fondation Ethereum → 4,17 % pour les dĂ©veloppeurs Ethereum → 4,17 % pour le programme d’achat pour les dĂ©veloppeurs S’il vous plaĂźt, ne vous mĂ©prenez pas, je ne dis pas que Linea va larguer 83,3 % de l’approvisionnement pour les dĂ©tenteurs de LXP et LXP-L, cela n’a aucun sens. Je dis que la rĂ©partition de l’approvisionnement sera plus ou moins la mĂȘme. Tableons 60 - 80 % pour la communautĂ© (hypothĂšse) avec plusieurs programmes - peut-ĂȘtre pour crĂ©er plus d’applications sur Linea, utiliser des jetons avec un mĂ©canisme de tokenomique spĂ©cial ? Le reste pour la fondation et la cotation cex/mm de liquiditĂ©. →'allocation de Linea pour l’airdrop Ă  TGE sera plus proche de ce qu’a fait zkSync (hypothĂšse) avec 17,5 % de l’offre Ă  l’avance, puis Ă  Starknet qui a rĂ©compensĂ© 5 % de l’offre pour leurs utilisateurs Starknet. Je vous le rappelle : Linea a Ă©tĂ© la premiĂšre Ă  mettre en place un programme de points transparent. Pas de dissimulation, pas d’activitĂ© de largage d’initiĂ©s, pas de critĂšres louches. C’est un Ă©norme avantage. → FDV au lancement est l’une des mesures les plus importantes. Avec tous les tweets que j’ai Ă©crits sur Linea ces derniers jours, allez-vous le considĂ©rer comme un projet de niveau 1 (4,5 milliards de dollars), de niveau 2 (1,5 milliard de dollars) ou de niveau 3 (500 millions de dollars) de couche 2 ? Vous devez Ă©galement tenir compte du fait que : Linea se lance au meilleur moment possible, avec tous les catalyseurs qu’ils crĂ©ent eux-mĂȘmes (SBET, Etherex, Tokenomics, compatibilitĂ© EVM Ă  100 %, passerelle de la sociĂ©tĂ© de trĂ©sorerie ETH institutionnelle...). Si je veux vous donner plus d’hopium, je vais vous dire : « est-ce que Linea peut se lancer Ă  30 milliards de dollars/40 milliards de dollars comme Starknet l’a fait ? » mais ce n’est pas raisonnable et Ă  40 milliards de dollars le jour 1, soyons honnĂȘtes, il sera difficile de soutenir le prix, quel que soit le projet. → Nombre de portefeuilles Ă©ligibles (hypothĂšse) : 780k dĂ©tenteurs de portefeuilles LXP qui passent le filtre sybils et 2M de dĂ©tenteurs de portefeuilles LXP-L. Prenons un nombre de 900k wallet (hypothĂšse) qui sera rĂ©compensĂ©. C’est logique : de nombreux participants au programme LXP participent Ă©galement au programme LXP-L. Un seuil sera mis en place (hypothĂšse) pour les dĂ©tenteurs de tokens LXP-L et je ne pense guĂšre qu’ils rĂ©compenseront 2m de wallets. ________________________________________________ TDLR : (hypothĂšses avec 900k portefeuilles Ă©ligibles) => Linea sera plus proche de ce que @arbitrum avons fait en termes de portefeuille moyen - quelque part entre 1500 $ et 3000 $ de jetons Linea. Surpassera-t-il Arbitrum ? C’est possible, peut-ĂȘtre pas. Cela signifie Ă©galement que si vous avez beaucoup de LXP et/ou LXP-L, vous obtiendrez bien plus que 3000 $. Si vous avez une faible quantitĂ© de LXP/LXP-L, ne pensez pas que vous pouvez obtenir plus de 1500 $ ou 2000 $ de jetons Linea. Consultez le tableau ci-dessous concernant la rĂ©partition LXP, afin que vous puissiez avoir une idĂ©e de votre position dans le classement : => Une ligne comprise entre 3 et 6 milliards de dollars de FDV au lancement est raisonnable. Je suis trop optimiste pour vous donner mon propre chiffre que j’ai en tĂȘte, donc je ne le ferai pas. Mais la mesure la plus importante pour une couche 2 est la TVL, et nous irons rapidement pour atteindre la TVL de 3 milliards de dollars rapidement aprĂšs la TGE. => La tokenomique Linea rĂ©duira la pression de vente au lancement, car il n’y a pas de VC. C’est une Ă©norme victoire d’avoir une action organique sur les prix. Il peut ĂȘtre judicieux de ne pas faire de largage aĂ©rien. Oui, c’est une prĂ©diction audacieuse concernant toute l’action des prix pour chaque L2. Analysons la tokenomique quand elle sera disponible, je vous donnerai mon avis honnĂȘte. Regardez de prĂšs quel sera le rĂŽle du sĂ©quenceur ! => L’allocation Linea sera plus proche de ce que zkSync a fait (17,5 %) que de ce que Starknet a fait (7 %) => Pourquoi suis-je extrĂȘmement optimiste ? (bon, je ne dis pas qu’il atteindra 100 milliards de dollars, du moins pour l’instant !) Personnellement, je pense que Linea n’est pas une « couche 2 normale ». C’est un vĂ©ritable clone d’Ethereum avec des tx plus rapides et Ă  faible coĂ»t, un environnement parfait pour toute la sociĂ©tĂ© de trĂ©sorerie ETH qui @ethereumJoseph en est le personnage principal et a lentement fondĂ© la League of Extraordinary ETH Accumulator Gentlemen. Consensys n’est pas non plus une entreprise ordinaire comme je le mentionne Ă  maintes reprises : c’est LA sociĂ©tĂ© qui se consacre entiĂšrement au succĂšs d’Ethereum. En ce qui concerne Linea, @DeclanFox14 est l’un des product man les plus compĂ©tents de ZK et dirige parfaitement l’équipe, @alexand_belling’est le plus grand cerveau ZK Ă  qui j’ai jamais parlĂ©, @Alain_Ncls crĂ©er le trĂšs beau Linea Hub et beaucoup de surprises viendront (je ne sais pas, encore !), @goinfrexeth a fait un travail incroyable pour la campagne sybils, et bien sĂ»r tous les autres membres de l’équipe de Linea. Je ne peux pas tous les citer, mais chaque fois que je parle Ă  quelqu’un de l’équipe, c’est toujours intĂ©ressant et ils ont tous un QI Ă©levĂ© et cela me rend plus optimiste. Pour conclure : Je vois Ethereum comme un bien public Je vois Linea comme un bien public Je vois Metamask comme un bien public Je vois Verax comme un bien public Je vois Etherex comme un bien public La confiance, la vision, la dĂ©centralisation, l’alignement, la sĂ©curitĂ© et un environnement non extractif qui façonneront l’avenir de « l’ùre du Trustware », c’est ce que je dirais pour terminer mon long tweet.
Afficher l’original
97,79 k
868
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles citĂ©s et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni Ă  titre d’information uniquement et ne reprĂ©sente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numĂ©riques. Dans la mesure oĂč l’IA gĂ©nĂ©rative est utilisĂ©e pour fournir des rĂ©sumĂ©s ou d’autres informations, ce contenu gĂ©nĂ©rĂ© par IA peut ĂȘtre inexact ou incohĂ©rent. Veuillez lire l’article associĂ© pour obtenir davantage de dĂ©tails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hĂ©bergĂ© sur des sites tiers. La dĂ©tention d’actifs numĂ©riques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque Ă©levĂ© et leur valeur peut considĂ©rablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financiĂšre pour dĂ©terminer si le trading ou la dĂ©tention d’actifs numĂ©riques vous convient.