🚨 Mijn voorspelling voor @LineaBuild TGE & Airdrop In deze tweet zal ik al mijn methodologie onthullen om de airdrop en TGE van Linea te voorspellen. Ik moet voorzichtig zijn om niet te optimistisch te zijn, maar ik moet ook realistisch zijn. Het is een lastige oefening omdat we niet veel aanwijzingen van het team hebben met betrekking tot de TGE & airdrop. Dus ik kan veel meer fout zijn in vergelijking met mijn analyse over de strategie van ETH-SBET-LINEA-REX. Wat we moeten weten om te voorspellen en 100% zeker te zijn van een airdrop: => Aantal in aanmerking komende wallets => Marktkapitalisatie/FDV bij lancering => % aanbod toegestaan voor de gemeenschap (tokenomics) => Criteria voorwaarden (lineaire lxp? per groep: alpha, beta, gamma, delta, omega?) Wat we eigenlijk weten: => aantal totale LXP na het verwijderen van Sybils => aantal totale LXP wallets na het verwijderen van Sybils => aantal totale LXP-L => aantal totale LXP-L wallets => “We gaan onze zeer geduldige LXP-tokenhouders belonen” van @ethereumJoseph zelf => "We gaan het spel veranderen op Layer 2" van Joe opnieuw => En er is geen VC-toewijzing (belangrijk voor de tokenomics) Dus, het is onmogelijk voor iemand om je te antwoorden: 3500 LXP = xxxx $. Vertrouw ze niet. Ze zijn bezig met het genereren van betrokkenheid. Ja, als je 8000 LXP hebt, klinkt dat heel goed voor jou, maar de exacte hoeveelheid voorspellen? het is onmogelijk. Het is ook onmogelijk om te zeggen: 1 LXP = 0,40 cent. Het heeft geen zin als je niet meer informatie hebt over het eerste gedeelte. Laten we een andere methodologie gebruiken om meer of minder nauwkeurig te zijn over de ‘macro’ airdrop van Linea. Natuurlijk moet ik hier aannames doen, aangezien we niet veel informatie hebben. Laten we verwerken: => Aantal LXP na het verwijderen van Sybils: 1 769 770 850 => Aantal wallets (we weten niet of iedereen in aanmerking komt, daar komen we later op terug): 780 243 => Gemiddelde LXP per wallet: 2268 LXP => Aantal LXP-L: 130,7b => Aantal wallets (we weten niet of iedereen in aanmerking komt): 2 036 123 => Gemiddelde LXP-L per wallet: 64 192 LXP Laten we een eerste aanname doen: LXP zal 50x meer waard zijn dan LXP-L. In feite is het voor niemand hier een verrassing dat LXP meer gewicht zal hebben dan LXP-L. Het aantal is onbekend, maar laten we een aanname doen en zeggen 50x. Tweede aanname: LXP-L zal een drempel hebben, om voor de hand liggende redenen. Ze gaan niet elke enkele van de 2 miljoen LXP-L houders belonen. Ik vraag je aandacht voor deze drie belangrijke onderwerpen waar iedereen in de reacties naar zal vragen, dus ik voorspel enkele van je opmerkingen: Ik weet niet of LXP een drempel zal hebben. Sommige mensen in Linea waren voor, sommige niet, en ik ga niemand noemen omdat het een lastig onderwerp is voor sommigen van jullie. Laten we aannemen dat alle LXP wallets in aanmerking komen: 780k. Ik weet niet of gemeenschappen of initiatieven beloond zullen worden zoals sommige andere projecten in het verleden deden: Pudgy Penguins met LayerZero & zkSync, ontwikkelaarsactiviteiten met StarkNet en zo verder. Laten we bij wat we nu weten blijven en omdat Joe al een hint heeft gegeven over de LXP-houders. Vergelijk Linea niet met Hyperliquid. Hyperliquid was een anomalie (een zeer goede anomalie) om drie redenen: → Zeer laag aantal deelnemende wallets (90k) en "de facto" in aanmerking komende met een puntensysteem → Sommige vroege deelnemers, maar vooral veel KOL's kregen een groot deel van de taart vanwege het verwijzingsprogramma, wat een speciale sfeer op CT creëerde (vergeet CC2 niet) → Prijs steeg gek na TGE (het kan hetzelfde zijn, laten we eerst de tokenomics van Linea bekijken) Dus hoe ga ik in godsnaam om met die lage informatie om niet te optimistisch maar ook realistisch te zijn? Nou, we hebben wat informatie, enkele aannames, maar ook enkele studiegevallen uit het verleden: Arbitrum, Starknet, zkSync. Laten we die voorbeelden nemen. Ik heb alle gegevens van die airdrops verzameld. Het is lastig om alles te kopiëren/plakken, want bijvoorbeeld StarkNet heeft 1,3 miljoen gebruikers airdropped, maar slechts de helft van hen waren gebruikers van Starknet, de andere helft waren gebruikers van StarkEx of Ethereum-stakers en veel tokens waren voor ontwikkelaars. Ook kunnen we enkele anomalieën zien, zoals zkSync die besloot een enorm verschil te maken tussen de laagste en hoogste in aanmerking komende wallet. De voorraad van zkSync is 21B vergeleken met Starknet & Arbitrum met 10B. We moeten voorzichtig zijn bij het gebruik van deze tabel. Dus wat betreft Linea? Het resultaat dat je zult vinden, hangt af van of je optimistisch bent of niet over Linea. Als je mijn laatste paar tweets over Linea volgt, zou je optimistisch moeten zijn, zo niet, lees het nu! Laten we nu veel aannames doen over alles. Het spijt me van tevoren dat ik (aannames) in veel zinnen zet, maar ik heb geen keuze. Iedereen zal me citeren alsof het een lek is of wat dan ook, wat het niet is. Het zijn gewoon aannames en ik kan totaal verkeerd zijn. Linea verdeling van de voorraad: Het is voor mij duidelijk dat Linea meer of minder zal zijn zoals de Ethereum verdeling (aannames) van de voorraad tijdens de lancering in 2015, maar je moet je aanpassen aan de huidige context. Vraag Grok niet, ik ga je het aantal Ethereum tokenomics bij lancering geven: → 83,3% was toegestaan voor de initiële distributie → 8,33% voor de Ethereum-stichting → 4,17% voor Ethereum-ontwikkelaars → 4,17% voor het Developer Purchase Program Alsjeblieft, begrijp me niet verkeerd, ik zeg niet dat Linea 83,3% van de voorraad voor LXP & LXP-L houders zal airdroppen, dat zou geen zin hebben. Ik zeg dat de verdeling van de voorraad meer of minder hetzelfde zal zijn. Laten we 60 - 80% voor de gemeenschap (aannames) tabeleren met meerdere programma's - misschien om meer apps op Linea te bouwen, enkele tokens te gebruiken met een speciaal tokenomics-mechanisme? De rest voor de stichting en cex-lijsten/mm-liquiditeit. → Linea-toewijzing voor de airdrop bij TGE zal dichter bij wat zkSync deed (aannames) met 17,5% van de voorraad vooraf liggen dan bij Starknet die 5% van de voorraad voor hun Starknet-gebruikers beloonde. Ik herinner je eraan: Linea was de eerste die een transparant puntensysteem implementeerde. Geen verborgen agenda, geen insider airdrop-activiteit, geen schimmige criteria. Dat is een enorm voordeel. → FDV bij lancering is een van de belangrijkste metrics. Met al de tweets die ik de afgelopen dagen over Linea heb geschreven, zou je het dan beschouwen als een tier 1 ($4,5b), tier 2 ($1,5b) of tier 3 ($500m) project Layer 2? Je moet ook overwegen dat: Linea op het beste moment mogelijk lanceert, met al de katalysatoren die ze zelf creëren (SBET, Etherex, Tokenomics, 100% EVM-compatibiliteit, Gateway van institutionele ETH-treasurybedrijven…). Als ik je meer hoop wil geven, zal ik je vertellen: "kan Linea lanceren op $30b/$40b zoals Starknet deed?” maar dat is niet redelijk en bij $40b op dag 1, laten we eerlijk zijn, zal het moeilijk zijn om de prijs te ondersteunen, ongeacht het project. → Aantal in aanmerking komende wallets (aannames): 780k wallet LXP-houders die de sybils-filter doorstaan en 2M LXP-L wallet-houders. Laten we een aantal van 900k wallets (aannames) nemen die beloond zullen worden. Dat maakt zin: veel deelnemers van het LXP-programma nemen ook deel aan het LXP-L-programma. Een drempel zal worden geïmplementeerd (aannames) voor LXP-L tokenhouders en ik denk niet dat ze 2 miljoen wallets zullen belonen. ________________________________________________ TDLR: (aannames met 900k in aanmerking komende wallets) => Linea zal dichter bij wat @arbitrum deed liggen in termen van gemiddelde wallet - ergens tussen $1500 & $3000 aan Linea-tokens. Zal het Arbitrum overtreffen? Het kan, het kan niet. Dat betekent ook dat als je veel LXP en/of LXP-L hebt, je veel meer dan $3000 zult krijgen. Als je een laag aantal LXP/LXP-L hebt, denk dan niet dat je meer dan $1500 of $2000 aan Linea-tokens kunt krijgen. Bekijk de tabel hieronder met betrekking tot de LXP-verdeling, zodat je een idee kunt krijgen van je rangpositie: => Linea tussen $3b & $6B FDV bij lancering is redelijk imo. Ik ben te optimistisch om je mijn eigen nummer te geven dat ik in gedachten heb, dus dat zal ik niet doen. Maar de belangrijkste metric voor een Layer 2 is de TVL, en we zullen snel naar de $3B TVL gaan, kort na de TGE. => Linea tokenomics zal de verkoopdruk bij lancering verminderen, aangezien er geen VC is. Het is een enorme overwinning om een organische prijsactie te hebben. Het kan een goede optie zijn om je airdrop niet te verkopen. Ja, het is een gedurfde voorspelling met betrekking tot alle prijsacties voor elke enkele L2. Laten we de tokenomics analyseren wanneer deze beschikbaar is, ik zal je mijn eerlijke feedback geven. Let goed op wat de rol van de sequencer zal zijn! => Linea-toewijzing zal dichter bij wat zkSync deed (17,5%) liggen dan wat Starknet deed (7%) => Waarom ben ik extreem optimistisch? (nou, ik zeg niet dat het $100b zal bereiken, althans voor nu!) Ik denk persoonlijk dat Linea geen "gewone layer 2" is. Het is een echte kloon van Ethereum met snellere en goedkopere transacties, een perfecte omgeving voor alle ETH-treasurybedrijven waarvan @ethereumJoseph de hoofdrol speelt en langzaam de League of Extraordinary ETH Accumulator Gentlemen vindt. Consensys is ook geen regulier bedrijf zoals ik al vaak heb genoemd: het is HET bedrijf dat volledig toegewijd is aan het succes van Ethereum. Wat betreft Linea, @DeclanFox14 is een van de meest kennisrijke productmannen op ZK en leidt het team perfect, @alexand_belling is de grootste ZK-brein die ik ooit heb gesproken, @Alain_Ncls creëert de zeer mooie Linea Hub en er zullen veel verrassingen komen (ik weet het nog niet!), @goinfrexeth heeft een ongelooflijk werk geleverd voor de sybils-campagne, en natuurlijk alle andere teamleden van Linea. Ik kan niet iedereen noemen, maar elke keer dat ik met iemand van het team spreek, is het altijd interessant en ze zijn allemaal van hoog IQ en dat maakt me nog optimistischer. Om te concluderen: Ik zie Ethereum als een publiek goed Ik zie Linea als een publiek goed Ik zie Metamask als een publiek goed Ik zie Verax als een publiek goed Ik zie Etherex als een publiek goed Vertrouwen, visie, decentralisatie, afstemming, veiligheid en een niet-extractieve omgeving die de toekomst van het "Trustware-tijdperk" zal vormgeven, is wat ik zou zeggen om mijn lange tweet af te ronden.