10 keskeistä näkemystä @BinanceResearch:n kesäkuun 2025 raportista token-mallien kehityksestä.
Napauta ja pidä painettuna ladataksesi infografiikan yhteenvedon 4K-tarkkuudella.
#2. Hallinto token-apuohjelmana ei ole toiminut. Vain 1 % UNI-lompakoista kasvatti asemaansa ilmapudotuksen jälkeen. 98 % ei koskaan äänestänyt.
Hallinto kuulostaa teoriassa hyvältä. Käytännössä? Poistu vain likviditeetistä.
#3. Likviditeetin louhinta alkoi Synthetixin kanssa heinäkuussa 2019. Malli levisi nopeasti DeFiin. Mutta hallinto ei ylläpitänyt kysyntää. 98 % airdropin vastaanottajista ei koskaan osallistunut. Suurin osa pidikkeistä myyty.
#4. Axie Infinityn ja Heliumin kaltaiset projektit käyttivät usean tokenin malleja erottamaan spekulaation hyödyllisyydestä. Yksi token arvon kertymiseen, toinen verkon käyttöön. Mutta kummassakaan tapauksessa jako ei pitänyt. Keinottelijat kasautuivat väärään tokeniin, kannustimet olivat väärin kohdistettuja ja arvo murtui. Molemmat palasivat takaisin yksinkertaistettuihin malleihin.
#5. Yksityinen rahoitus kasvoi räjähdysmäisesti vuosina 2021–2022.
• 2021: 41.46 miljardia dollaria
• 2022: 40.12 miljardia dollaria
Se on yli 2 kertaa enemmän kuin koko vuosien 2017–2020 sykli yhteensä.
Mutta tämä kaava ei ole toistunut sen jälkeen.
#7. Vuonna 2025 tokenien lanseeraukset muuttuvat:
• Kiertävä kellunta on lisääntynyt
• Keskimääräinen FDV putosi 5,5 miljardista dollarista 1,94 miljardiin dollariin →
Tokenit, jotka lanseerattiin korkeammalla kelluvuudella ja alhaisemmalla FDV:llä, suoriutuivat paremmin listautumisen jälkeen. Markkinat näyttävät palkitsevan läpinäkyvyydestä ja tarjonnan realismista.
#8. Tokenien takaisinostot ovat elpymässä.
Protokollat, kuten @aave, @dYdX, @HyperliquidX
, ja @JupiterExchange ovat kaikki käynnistäneet strukturoituja poltto-ohjelmia, joissa käytetään protokollatuloja tokenien ostamiseen ja polttamiseen markkinoilta.
Signaali taloudellisesta vahvuudesta, mutta myös hätätila ratkaisemattomalle token-hyödyllisyydelle.
#9. @HyperliquidX poltti 8 miljoonaa dollaria+ vuonna $HYPE, ja se rahoitettiin 54 prosentilla kaupankäyntimaksuista. Mutta mikään tuotto ei virtaa tokenin haltijoiden takaisinostoihin, vain tukee hintaa.
Kriitikot väittävät, että takaisinostot = väärin kohdennettu pääoma.
Sen sijaan, että ne palkitsisivat haltijoita, ne aiheuttavat keinotekoista niukkuutta. Tuottoa tuottavat tokenit yhdenmukaistaisivat kannustimia paremmin.
#10. @believeapp on ICM-liikkeen nouseva toimija, jonka avulla käyttäjät voivat luoda tokeneita vaivattomasti Solana-lohkoketjussa julkaisemalla X:ään tietyssä muodossa, kuten "$TICKER + @launchcoin", joka käynnistää automaattisen tokenien käyttöönoton sidoskäyrämallin kautta.
#11. Kaikesta innovaatiosta huolimatta tokenin hyödyllisyys on edelleen ratkaisematta.
• Hallinto epäonnistui.
• Takaisinostot ovat kainalosauva.
• Pisteviljely on lyhytaikaista.
Vuoden 2021 meta: hype + alhainen kellunta
Vuoden 2025 meta: tulot + lunastettavuus
PDF tutkimuksesta↓
12,48 t.
187
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.