10 belangrijke inzichten uit het juni 2025 rapport van @BinanceResearch over de evolutie van tokenmodellen.
Tik & houd vast om de infographic samenvatting in 4K te laden.
#2. Governance als token nut heeft niet gewerkt. Slechts 1% van de UNI-portefeuilles heeft hun positie na de airdrop vergroot. 98% heeft nooit gestemd.
Governance klinkt goed in theorie. In de praktijk? Gewoon exit liquiditeit.
#3. Liquiditeitsmijnbouw begon met Synthetix in juli 2019. Het model verspreidde zich snel over DeFi. Maar het bestuur kon de vraag niet in stand houden. 98% van de ontvangers van de airdrop heeft nooit deelgenomen. De meeste houders verkochten.
#4. Projecten zoals Axie Infinity en Helium gebruikten multi-tokenmodellen om speculatie van nut te scheiden. Eén token voor waardeaccumulatie, een andere voor netwerkgebruik. Maar in beide gevallen hield de splitsing niet stand. Speculanten stapelden zich op de verkeerde token, prikkels waren niet op elkaar afgestemd, en waarde was gefragmenteerd. Beide keerden terug naar vereenvoudigde modellen.
#5. Private financiering explodeerde in 2021–2022.
• 2021: $41,46B
• 2022: $40,12B
Dat is meer dan 2x de gehele cyclus van 2017–2020 samen.
Maar dit patroon is sindsdien niet herhaald.
#7. In 2025 passen tokenlanceringen zich aan:
• Het circulerende aanbod is toegenomen
• Gemiddelde FDV is gedaald van $5,5B → $1,94B
Tokens die met een hoger aanbod en lagere FDV zijn gelanceerd, presteerden beter na de notering. De markt lijkt transparantie en realisme in aanbod te belonen.
#8. Token terugkoopacties zijn in opkomst.
Protocollen zoals @aave, @dYdX, @HyperliquidX en @JupiterExchange hebben allemaal gestructureerde verbrandprogramma's gelanceerd waarbij protocolinkomsten worden gebruikt om tokens van de markt te kopen en te verbranden.
Een teken van financiële kracht, maar ook een tijdelijke oplossing voor onopgeloste tokenfunctionaliteit.
#9. @HyperliquidX heeft meer dan $8M aan $HYPE verbrand, gefinancierd door 54% van de handelskosten. Maar er vloeit geen rendement naar de tokenhouders, alleen terugkopen ondersteunen de prijs.
Critici beweren dat terugkopen = verkeerd toegewezen kapitaal.
In plaats van houders te belonen, creëren ze kunstmatige schaarste. Rendementdragende tokens zouden de prikkels beter op elkaar afstemmen.
#10. @believeapp is de opkomende speler in de ICM-beweging, waarmee gebruikers moeiteloos tokens kunnen creëren op de Solana-blockchain door op X te posten met een specifiek formaat, zoals ‘$TICKER + @launchcoin’, wat automatische tokenimplementatie via een bonding curve-model activeert.
#11. Ondanks alle innovatie blijft de tokenfunctionaliteit onopgelost.
• Governance is mislukt.
• Aankoopprogramma's zijn een kruk.
• Punten farming is op korte termijn.
De meta van 2021: hype + lage float
De meta van 2025: omzet + inwisselbaarheid
PDF van het onderzoek↓
12,48K
187
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.