Hyödyllisyys vs. kulttuuri -keskustelu on rikki, koska kutsumme kaikkea "NFT:ksi", kun ajattelemme enimmäkseen PFP:itä.
Ihmiset odottavat pääasiassa taloudellista arvostusta pfp-rahapajoilta. Mikä tahansa "hyödyllisyys"-kysyntä on yleensä sen sijainen.
Jotkut PFP-projektit löytävät pitkäaikaisen PMF:n, mutta se on yksi tuhannesta. Se tapahtuu siirtymällä ydinyhteisönsä ulkopuolelle sellaisiin asioihin kuin IP (Pudgiesin Instagram-dominanssi, Claynos, Azuki...) tai pelaaminen (BAYC:n Otherside, Sappy's Omnia).
On naiivia ostaa 10 projektia uudesta ketjusta odottaen perustajien "tekevän haltijoista rikkaita". Maksat todennäköisesti jonkun ensimmäisestä startup-kokeilusta, jossa Discord-pelit ja Twitter-meemit ovat ainoa toimitus.
JA MIELESTÄNI SE ON OK.
Säädä odotukset hinnan mukaan. 50 dollaria taiteeseen, peleihin ja yhteisöllisyyteen? Paljon. Pienet, lyhytikäiset yhteisöt, joilla on yhteisiä kiinnostuksen kohteita, ovat ominaisuus, eivät bugi. Pidän hyppimisestä sisään ja ulos.
1 ETH, joka lupaa tulla "lifestyle-brändiksi"? Nyt tarvitsemme todellista toteutusta.
Pfp VAIN on pfp ongelma vain, kun odotuksia hallitaan väärin.
Monet NFT-projektit lupaavat liikaa ja toimittavat liian vähän. Mielestäni on kuitenkin tärkeää muistaa, että kaikkia NFT:itä ei ole tarkoitettu hyödyllisyyslähtöisiksi tai niitä ei ole tarkoitus kohdella kuin omaa pääomaa.
Minulle NFT:t ovat enemmän ylellisyysesineitä tai Web2:n keräilyesineitä, kuten huippuluokan designlaukkuja.
Ihmiset ostavat niitä eri syistä: koska he pitävät sen ulkonäöstä, koska sillä on kulttuurista arvoa tai koska se on harvinaista ja saattaa muuttua ajan myötä. Jotkut vain nauttivat niiden keräämisestä aivan kuten taiteen keräilijät fyysisen taiteen kanssa.
Aina ei ole kyse lattiahinnasta tai tuotosta.
Sama pätee taiteeseen: irl ihmiset eivät osta maalausta odottaen sen "tuottavan arvoa" sen emotionaalisen tai kulttuurisen merkityksen lisäksi, joka sillä on heille.
Olen kuitenkin täysin samaa mieltä siitä, että projektiryhmillä on edelleen vastuu.
Vaikka NFT sijoitettaisiin ensisijaisesti taiteeksi tai kulttuuriksi, siinä pitäisi silti olla pitkän aikavälin visio ja arvonluonti, ei väärennettyjä lupauksia, ei pumppuja ja kaatopaikkoja.
Voit myydä taidetta ilman hyödyllisyyttä, mutta tarvitset silti aikomusta ja vaivaa kulissien takana, jotta siitä tulee merkityksellistä.
Minulle kyse ei siis ole hyödyllisyydestä, vaan rakentamisesta oikealla ajattelutavalla.
64
4,71 t.
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.