Het debat over nut versus cultuur is gebroken omdat we alles "NFT's" noemen terwijl we voornamelijk denken aan PFP's.
Mensen verwachten voornamelijk financiële waardevermeerdering van pfp-mints. Elke vraag naar "nut" is meestal een proxy daarvoor.
Sommige PFP-projecten vinden op lange termijn PMF, maar dat is één op de duizend. Het gebeurt door verder te pivoteren dan hun kerncommunity naar dingen zoals IP (de Instagram-dominantie van Pudgies, Claynos, Azuki...) of gaming (BAYC's Otherside, Sappy's Omnia).
10 projecten kopen op een nieuwe keten in de verwachting dat oprichters "houders rijk maken" is naïef. Je betaalt waarschijnlijk voor iemands eerste startup-poging waar Discord-spellen en Twitter-memes de enige leveringen zullen zijn.
EN IK DENK ECHT DAT DAT OKÉ IS.
Pas je verwachtingen aan de prijs aan. $50 voor kunst, spellen en community vibes? Geweldige deal. Kleine, kortstondige gemeenschappen met gedeelde interesses zijn een functie, geen bug. Ik vind het leuk om in en uit te springen.
1 ETH met beloften om een "lifestyle merk" te worden? Nu hebben we echte uitvoering nodig.
Een pfp dat GEWOON een pfp is, is alleen een probleem wanneer verwachtingen verkeerd worden beheerd.
veel NFT-projecten beloven te veel en leveren te weinig. Maar ik denk dat het belangrijk is om te onthouden dat niet alle NFT's bedoeld zijn om utiliteit te hebben of behandeld te worden als aandelen.
Voor mij zijn NFT's meer als luxe artikelen of verzamelobjecten in Web2, zoals high-end designer tassen.
Mensen kopen ze om verschillende redenen: omdat ze het mooi vinden, omdat het culturele waarde heeft, of omdat het zeldzaam is en in waarde kan stijgen in de loop van de tijd. Sommigen genieten gewoon van het verzamelen, net zoals kunstverzamelaars dat doen met fysieke kunst.
Het gaat niet altijd om de vloerprijs of het rendement.
Hetzelfde met kunst in het echte leven; mensen kopen een schilderij niet met de verwachting dat het "waarde zal leveren" buiten de emotionele of culturele betekenis die het voor hen heeft.
Dat gezegd hebbende, ben ik het er volledig mee eens dat projectteams nog steeds een verantwoordelijkheid hebben.
Zelfs als de NFT als kunst of cultuur wordt gepositioneerd, moet er nog steeds een langetermijnvisie en waardecreatie zijn, geen valse beloftes, geen pump en dumps.
Je kunt kunst verkopen zonder utiliteit, maar je hebt nog steeds intentie en inspanning achter de schermen nodig om het betekenisvol te maken.
Dus voor mij gaat het niet om de utiliteit, het gaat om bouwen met de juiste mindset.
64
4,71K
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.