Eilen näin uutisen, että YZi Labs on sijoittanut Avalon Labsiin, Bitcoinin ympärille rakennettuun ketjun rahoituskeskukseen, joka keskittyy reaalimaailman sovelluksiin, kuten BTC-vakuudelliseen stablecoiniin USDa, Bitcoin-lainaukseen, tuottosäästötileihin ja luottokortteihin. Vaikka tämä uutinen ei herättänyt paljon huomiota kiinalaisessa yhteisössä, se lähetti mielestäni erittäin tärkeän viestin. YZi Labs on aina ollut tunnettu "pitkän aikavälin logiikastaan", joka korostaa kykyä toteuttaa projekteja ja käyttäjien kasvupotentiaalia, ja he uskovat, että Avalon on yksi harvoista korkealaatuisista protokollista, jotka voivat todella hyödyntää todellista rahoitusjärjestelmää BTC:n avulla. YZi:lle tämä on keskeinen ote tarkoitukselliselle vedolle Bitcoinin finansialisoitumisen muutoksen seuraavasta vaiheesta. Kuten YZi sanoo: "Tuemme projekteja, jotka muuttavat alaa ja vaikuttavat pysyvästi." ” Yhteenvetona voidaan ajatella, että instituutiot uskovat edelleen, että BTCFi:llä on potentiaalia, ja tarkastelevat tiedostamattaan BTCFi:n aiempia investointeja ja tutkimusta, jotka ovat suhteellisen laadukkaita projekteja ja protokollaa, joka ei ole laskenut liikkeeseen kolikoita. Kuten mitä: ROP @build_on_bob Mezo @MezoNetwork Botanix @BotanixLabs Niubit @nubit_org BitcoinOS @BTC_OS Puhutaanpa jokaisesta niistä, mukaan lukien osallistumisasennostani ja osallistumisstrategiastani, projektin dynamiikasta ja TGE-tilanteesta. Tarkastelin BitcoinOS-@BTC_OS uudella tavalla, en siksi, että se olisi kuuma, vaan päinvastoin, siitä ei puhuttu juuri lainkaan Kiinan alueella. Muistan elävästi tämän projektin, tiesin ensin, että se perustui Bitcoin-pohjaiseen hajautettuun transaktiolainausprotokollaan Sovryn @SovrynBTC, joka kehitettiin ensin RSK:ssa ja sitten yhdistettiin BOB-network@build_on_bob ja keräsi kerran lähes 30 miljoonaa dollaria, jonka perusti OG BTC -kehittäjä @EdanYago. Kirjoita vain ymmärrykseni muistiin ja ota se pöytäkirjaksi: 🌱BitcoinOS: Bitcoinin uudelleenkuvittelu insinöörin näkökulmasta Aloitetaan mielipiteestäni: Olen aina ollut sitä mieltä, että Bitcoin on Web3-maailman "tyhmin" omaisuuserä, ei sillä, etteikö se olisi tärkeä, mutta se on liian konservatiivinen. Sen vahva konsensus, korkea turvallisuus ja sensuurin vastaiset ominaisuudet ovat liian hyviä sanottavaksi, mutta ketjun sisäisen pelaamisen kannalta se on pohjimmiltaan sivustakatsoja: ei ole alkuperäistä älysopimusta, yhteentoimivuuden puute, puhumattakaan modulaarisuudesta, tietojen koostattavuudesta, DeFi:stä ja vaatimustenmukaisuudesta, BTC:llä ei periaatteessa ole osallistumisen tunnetta. Joten kun näin BitcoinOS-projektin ensimmäisen kerran, suurin tunteeni oli: tämä on hyvin "insinööri"-yritys, joka yrittää täyttää Bitcoinin "suorituskerroksen" aukon. Projektin ydinmekaniikka ei ole monimutkainen, mutta hyvin selkeä: >BitSNARK: erittäin yksinkertaistettu nollatietovirtuaalikone, joka tarjoaa mahdollisuuden suorittaa älykkäitä sopimuksia; >Grail-protokolla: ZK-varmennukseen perustuva ketjujen välinen viestintäjärjestelmä, joka varmistaa, että tiedot ja tila voidaan synkronoida turvallisesti ketjujen välillä. Koko logiikka on "konsensusta ei siirretä, ja tiedot ja suoritus avataan erikseen", ja käytetään ohituslaajennuksen suunnitteluideaa. 🌱 Todellinen ongelma on: BTCFi on edelleen suunta, johon harvat uskovat. Narratiivisesti bitcoinin finansialisaatio ei ole uusi aihe, mutta Babylonin fiaskon jälkeen kappale on nopeasti hiipunut. Nykypäivän markkinoiden huomio keskittyy meemeihin, meemiin, sopimuskauppaan (Perp) ja kaikenlaiseen InfoFiin - luottaa "suuhun" huomion harjaamiseksi ja "vuorovaikutukseen" pisteiden ansaitsemiseksi. BTCFi ei ole teknologian pinoamisen kuuma paikka eikä interaktiivinen bonusalue "airdropeilla", eikä se tuskin sovi mihinkään nykyisen hypen päälinjoihin. Realistisemmin monet BTC-projektit ovat nyt tienhaarassa: pitäisikö niiden laskea liikkeeseen kolikoita "kierrokselle" vai jatkaa niiden rakentamista? Tämä ei ole vain strateginen valinta, vaan myös vedenjakaja tiimin käsityksessä. BitcoinOS puolestaan on selvästi vastasyklinen rakentaja. Nykyisten TGE-markkinoiden kontekstissa kokonaisuutena kylmät ja arvostus on tiivistetty, sen liikkeeseenlaskun arvostus ei ole korkea. Mutta luettuani etenemissuunnitelman ja viralliset asiakirjat, luulen, että se ei ehkä tavoittele lyhyen aikavälin räjähdysherkkyyttä, vaan sitä, pystyykö se kulkemaan BTC:n toteutuskerroksen täydellisen suljetun silmukan läpi kolmessa vuodessa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että se ei pysty räjäyttämään markkinoiden huomiota narratiivilla lyhyellä aikavälillä, mutta se voi olla pitkän aikavälin ennakoi BTC:n infrastruktuuria. Mutta BitcoinOS on kunnioitettava olemassaolo teknisen toteutuksen näkökulmasta Käytin aikaa tarkastellakseni BitcoinOS:n tiimin kokoonpanoa ja teknistä kehitystä ja huomasin, että se ei ole sellainen projekti, joka hieroo valokeilaa: • Sen takana on Sovrynin perustaja Edan Yago, vanhan koulukunnan BTC-kehittäjä, joka johtaa tiimiä henkilökohtaisesti; • BitSNARK itse on saanut päätökseen zkVM-prototyypin käyttöönoton; • Grail Protocol on toteuttanut demon osittaisesta ketjujen välisestä ZK-validoinnista. Ja aivan kuten 22. toukokuuta, BitcoinOS lanseerasi äskettäin Charmsin, universaalin token-standardin, joka on suunniteltu erityisesti Bitcoinille ja muille UTXO-lohkoketjuille ja jonka avulla kehittäjät voivat luoda ja käyttää ohjelmoitavia tokeneita ja NFT:itä Bitcoinissa. ZkVM:n ja asiakasvahvistuksen avulla Charms tuo älykkäiden sopimusten toiminnallisuuden Bitcoin-ekosysteemiin muuttamatta ydinprotokollaa, mikä tarkoittaa, että Bitcoin on virallisesti avannut oman DeFi-mallinsa. Kiihkeässä markkinasyklissä tällainen "hidas työ ja huolellinen työ" -projekti on todellakin helppo jättää huomiotta. Mutta siksi se on puhtaampi ja luotettavampi. Sijoituksen arvon arviointi: Kenen tulisi kiinnittää huomiota BOS:iin? Jos olet jompikumpi seuraavista kahdesta henkilöstä, antaisin sinulle erilaisia neuvoja: → Jos olet pitkäaikainen BTC-uskovainen: Jos uskot, että Bitcoin ei ole vain "digitaalista kultaa", vaan sen pitäisi olla osa täydellistä rahoitusjärjestelmää, BitcoinOS on hyvä suuntaveto. Kyse ei ole Ethereumin uudelleenrakentamisesta, vaan BTC:n tekemisestä "käyttökelpoisemmaksi". Tämä on painotettu omaisuuserä BTC-ekosysteemin pitkän aikavälin kasvulle. → Jos olet karvainen osapuoli ja lyhytaikainen kauppias: BitcoinOS ei selvästikään ole sinun kuppi teetäsi. Tällä hetkellä ei ole selkeää airdrop-mekanismia, eikä interaktiivisia kannustimia ole paljon. Sen kerronta ja tuotetahti ovat pitkäaikaisempia eivätkä sovellu lyhyen aikavälin spekulaatioon. BOS Tokenin tiedot (tällä hetkellä) Kokonaistarjonta on 21 miljardia ja FDV noin 180 miljoonaa dollaria; Virkamies on avannut ennakkomyynnin ennakkomyyntialustalla, ja se on nyt saavuttanut 10. vaiheen; Käyttäjät, jotka käyttävät BTC:tä tai ADA:ta ostamiseen tai panostamiseen, saavat lisäpalkintoja; Avausajan odotetaan olevan Q2 2025. BitcoinOS ei ole kuuma projekti, joka lähtee liikkeelle lyhyellä aikavälillä, mutta se voi olla yksi taustalla olevista järjestelmistä Bitcoinin pitkän aikavälin tulevaisuuden rakentamisessa, aivan kuten Avalon rikkoo Bitcoinin taloudellisia rajoja ja BitcoinOS rakentaa Bitcoinin käyttöjärjestelmää. Markkinat ovat erittäin kiihkeät, ja toivon, että näin hidas muuttuja voi hidastaa arvoa.