Igår såg jag nyheten att YZi Labs har investerat i Avalon Labs, ett finanscenter på kedjan byggt kring Bitcoin, med fokus på verkliga applikationer som BTC-säkrade stablecoin USDa, Bitcoin-utlåning, avkastningssparkonton och kreditkort. Även om denna nyhet inte väckte någon större uppmärksamhet i det kinesiska samhället anser jag att den sände en mycket viktig signal. YZi Labs har alltid varit känt för sin "långsiktiga logik" som betonar förmågan att genomföra projekt och potentialen för användartillväxt, och de tror att Avalon är ett av de mycket få högkvalitativa protokollen som verkligen kan utnyttja det verkliga finansiella systemet med BTC. För YZi är detta ett centralt grepp för en avsiktlig satsning på nästa fas av Bitcoins finansialiseringsomvandling. Som YZi uttrycker det: "Vi stöder projekt som förändrar branschen och har en bestående inverkan." ” Sedan, för att summera, kan det anses att institutioner fortfarande tror att BTCFi har potential, och omedvetet granskar BTCFi:s tidigare investeringar och forskning några projekt av relativt god kvalitet och protokollet som inte har utfärdat mynt. Gilla vad: BIR @build_on_bob Mezo @MezoNetwork Botanix @BotanixLabs Niubit @nubit_org BitcoinOS @BTC_OS Låt oss prata om var och en av dem, inklusive min deltagandehållning och deltagandestrategi, projektdynamik och TGE-situation. Jag tog en ny titt på BitcoinOS @BTC_OS, inte för att det var varmt, utan tvärtom, det var nästan inget snack om det i det kinesiska området. Jag minns tydligt det här projektet, jag visste först att det var baserat på det Bitcoin-baserade decentraliserade transaktionsutlåningsprotokollet Sovryn @SovrynBTC, som först utvecklades på RSK och sedan kopplades till BOB-network@build_on_bob och en gång samlade in nästan 30 miljoner dollar, grundat av @EdanYago, en OG BTC-utvecklare. Skriv bara ner min förståelse och ta det som en uppteckning: 🌱BitcoinOS: En ny syn på Bitcoin från en ingenjörs perspektiv Låt oss börja med min åsikt: Jag har alltid tyckt att Bitcoin är den mest "dumma" tillgången i Web3-världen, inte för att det inte är viktigt, men det är för konservativt. Dess starka konsensus, höga säkerhet och anticensuregenskaper är för bra för att säga, men när det gäller on-chain-spel är det i grunden en åskådare: det finns inget inhemskt smart kontrakt, brist på interoperabilitet, för att inte tala om modularitet, datakomponerbarhet, DeFi och efterlevnad, BTC har i princip ingen känsla av deltagande. Så när jag först såg BitcoinOS-projektet var min största känsla: det här är ett mycket "ingenjörsmässigt" försök, som försöker fylla luckan i "exekveringslagret" för Bitcoin. Projektets kärnmekanik är inte komplex, men mycket tydlig: >BitSNARK: en extremt förenklad virtuell maskin med nollkunskap som ger möjlighet att utföra smarta kontrakt; >Grals-protokoll: Ett kommunikationssystem över kedjan baserat på ZK-verifiering för att säkerställa att data och status kan synkroniseras säkert över kedjor. Hela logiken är "konsensus flyttas inte, och data och körning öppnas separat", och designidén om bypass-förlängning används. 🌱 Det verkliga problemet är att BTCFi fortfarande är en riktning som få människor tror på. Narrativt sett är bitcoin-finansialisering inte ett nytt ämne, men sedan fiaskot med Babylon har spåret snabbt ebbat ut. Dagens marknadsuppmärksamhet är fokuserad på memes, memeFi, kontraktshandel (Perp) och alla typer av InfoFi - förlitar sig på "mun" för att pensla uppmärksamheten, förlitar sig på "interaktion" för att tjäna poäng. BTCFi är varken en hot spot för teknikstapling eller ett interaktivt bonusområde med "airdrops", och passar knappast in på någon av huvudlinjerna i den nuvarande hypen. Mer realistiskt sett står många BTC-projekt nu vid ett vägskäl: ska de ge ut mynt för en "runda" eller fortsätta att bygga dem? Detta är inte bara ett strategiskt val, utan också en vattendelare i teamets uppfattning. BitcoinOS, å andra sidan, är helt klart en kontracyklisk byggare. I samband med att den nuvarande TGE-marknaden som helhet är kall och värderingen är komprimerad, kommer dess emissionsvärdering inte att vara hög. Men efter att ha läst färdplanen och de officiella dokumenten gissar jag att det som den verkligen strävar efter kanske inte är kortsiktig explosivitet, utan om den kan gå igenom hela den slutna slingan av exekveringsskiktet på BTC på tre år. Detta innebär också att det inte kommer att kunna detonera marknadens uppmärksamhet med ett narrativ på kort sikt, men det kan vara en långsiktig föraning om BTC:s infrastruktur. Men BitcoinOS är en respektabel existens ur ett ingenjörsmässigt utförande Jag tog mig tid att ta en titt på teamsammansättningen och de tekniska framstegen för BitcoinOS och fann att det inte är den typ av projekt som gnuggar rampljuset: • Bakom det står Sovryn-grundaren Edan Yago, en BTC-utvecklare av den gamla skolan som personligen leder teamet; • BitSNARK har själv slutfört utrullningen av zkVM-prototypen; • Grail Protocol har implementerat en demo av partiell cross-chain ZK-validering. Och precis som den 22 maj lanserade BitcoinOS nyligen Charms, en universell tokenstandard designad speciellt för Bitcoin och andra UTXO-blockkedjor som gör det möjligt för utvecklare att skapa och använda programmerbara tokens och NFT:er på Bitcoin. Genom zkVM och klientverifiering ger Charms funktionalitet för smarta kontrakt till Bitcoin-ekosystemet utan att ändra kärnprotokollet, vilket innebär att Bitcoin officiellt har öppnat sin egen DeFi-modell. I en häftig marknadscykel är den här typen av "långsamt arbete och noggrant arbete"-projekt verkligen lätta att ignorera. Men det är därför det är renare och mer pålitligt. Bedömning av investeringsvärde: Vem bör vara uppmärksam på BOS? Om du är en av följande två personer skulle jag ge dig olika råd: → Om du har trott på BTC länge: Om du tror att Bitcoin inte bara är "digitalt guld" utan bör vara en del av ett komplett finansiellt system, så är BitcoinOS en bra riktningssatsning. Det handlar inte om att återuppbygga ett Ethereum, det handlar om att göra BTC mer "handlingskraftig". Detta är en viktad tillgång för den långsiktiga tillväxten av BTC-ekosystemet. → Om du är en hårig fest och en kortsiktig handlare: BitcoinOS är helt klart inte din kopp te. Det finns för närvarande ingen tydlig airdrop-mekanism och det finns inte heller ett stort antal interaktiva incitament. Dess berättelse och produkttempo är mer långsiktigt och lämpar sig inte för kortsiktig spekulation. Information om BOS-token (från och med nu) Det totala utbudet är 21 miljarder, och FDV är cirka 180 miljoner dollar; Tjänstemannen har öppnat förköp på förköpsplattformen, och den har nu nått det 10:e steget; Användare som använder BTC eller ADA för att köpa eller satsa kommer att få ytterligare belöningar; Upplåsningstiden förväntas vara Q2 2025. BitcoinOS är inte ett hett projekt som kommer att ta fart på kort sikt, men det kan vara ett av de underliggande systemen för att bygga Bitcoins långsiktiga framtid, precis som Avalon tänjer på de finansiella gränserna för Bitcoin, och BitcoinOS bygger Bitcoins operativsystem. Marknaden är mycket impulsiv, och jag hoppas att en sådan långsam variabel kan bromsa värdet.