Ein Blick auf Hyperliquid und HUSD-Platten aus einer anderen Perspektive Derzeit ist USDC ein Vampir im Hyperliquid-Ökosystem und zieht jedes Jahr mehr als 100 Millionen US-Dollar an Einnahmen an Circle ab. Dieses Geld hätte in der Kette bleiben sollen, aber jetzt ist es in den Taschen der traditionellen Finanzinstitute. Stellen Sie sich vor, wenn Hyperliquid um das 10-fache wachsen würde, wäre das ein Abfluss von 1 Milliarde US-Dollar pro Jahr. Nach der Panxue-Methode des Sichuan-Pfeffers "kneifen Sie den Kopf und entfernen Sie den Schwanz und lassen Sie Wasser in der Mitte laufen", obwohl dieses Wasser das Wasser des Benutzers ist, ist es besser, wenn die Quelle von mir bereitgestellt wird Das Design von HUSD ist in zwei Punkten clever: 1) Umwandlung von Stablecoin-Interesse in HYPE-Kaufdruck und 2) Realisierung einer ökologischen internen Zirkulation durch Builder Code. Ersteres löst das Problem der Werterfassung, und letzteres löst das Problem der Wertverteilung. Einfache Berechnungen: Ein Rabattbudget von 100 HUSD kann ein Handelsvolumen von 100.000 USD unterstützen. Das bedeutet, dass Projekte in der Frühphase Nutzer zu einem Bruchteil der Kosten gewinnen können, während die Gebühreneinnahmen erhalten bleiben. Diese Art von Einheitsökonomie ist in einem traditionellen DEX einfach nicht möglich. Also, @ZKSgu was denkst du?