Погляд на гіперліквідні та HUSD пластини з іншої точки зору В даний час USDC є вампіром в екосистемі Hyperliquid, щороку виводячи понад 100 мільйонів доларів доходу для Circle. Ці гроші мали б залишитися на ланцюжку, але зараз вони лежать у кишенях традиційних фінансових установ. Подумайте про це, якби Hyperliquid зросла в 10 разів, це був би відтік в 1 мільярд доларів на рік. Згідно з методом Пансюе сичуаньського перцю, «защипніть голову і видаліть хвостик, а посередині пропустіть воду», хоча ця вода є водою користувача, буде краще, якщо джерело буде надано мною Дизайн HUSD розумний у двох моментах: 1) конвертація відсотків у стабільних монетах у купівельний тиск HYPE та 2) реалізація екологічної внутрішньої циркуляції за допомогою Builder Code. Перший вирішує проблему захоплення цінності, а другий - проблему розподілу вартості. Прості розрахунки: бюджет знижки в 100 HUSD може підтримувати обсяг торгів у розмірі 100 000 доларів. Це означає, що проєкти на ранніх стадіях можуть залучати користувачів за незначну частину вартості, зберігаючи при цьому дохід від комісій. Така одинична економіка просто неможлива в традиційній DEX. Так @ZKSgu що ви думаєте?