Un regard sur les plaques hyperliquides et HUSD sous un autre angle À l’heure actuelle, l’USDC est un vampire dans l’écosystème Hyperliquid, siphonnant plus de 100 millions de dollars de revenus pour Circle chaque année. Cet argent aurait dû rester dans la chaîne, mais il est maintenant dans les poches des institutions financières traditionnelles. Pensez-y, si Hyperliquid devait croître de 10 fois en taille, cela représenterait une sortie de 1 milliard de dollars par an. Selon la méthode Panxue du poivre du Sichuan, « pincez la tête et retirez la queue, et faites couler de l’eau au milieu », bien que cette eau soit l’eau de l’utilisateur, ce sera mieux si la source est fournie par moi La conception de HUSD est intelligente sur deux points : 1) convertir l’intérêt des stablecoins en pression d’achat HYPE, et 2) réaliser une circulation interne écologique grâce au Builder Code. Le premier résout le problème de la capture de la valeur, et le second résout le problème de la distribution de la valeur. Calculs simples : Un budget de remise de 100 HUSD peut prendre en charge un volume de transactions de 100 000 $. Cela signifie que les projets en phase de démarrage peuvent acquérir des utilisateurs à une fraction du coût, tout en conservant les revenus des frais. Ce type d’économie unitaire n’est tout simplement pas possible dans un DEX traditionnel. Alors, @ZKSgu qu’en pensez-vous ?