Por Ada, David, Deep Tide TechFlow

El 30 de julio de 2015, a las 3:26 p.m., el primer bloque de Ethereum se minó con éxito.

Con ese momento de la creación, conocido como "Frontera", nació una ambiciosa profecía: la "Computadora Mundial". Vitalik y los primeros desarrolladores creían que no estaban construyendo una versión mejorada de Bitcoin, sino una plataforma informática global capaz de ejecutar cualquier aplicación descentralizada.

Hoy, diez años después, es el 10º aniversario de la red principal de Ethereum.

Cuando examinamos la trayectoria de Ethereum, encontramos que esta "computadora mundial" no ha ejecutado varias aplicaciones descentralizadas como se esperaba, sino que se ha convertido en una capa de liquidación dominada por aplicaciones financieras.

Los protocolos DeFi representan la gran mayoría del consumo de gas, con billones de dólares en activos circulando en esta red, y aplicaciones como las redes sociales descentralizadas, los juegos y el almacenamiento, que alguna vez fueron muy esperadas, han desaparecido o migrado a otras cadenas.

¿Es este cambio narrativo un compromiso o una evolución?

Mirando hacia atrás en este nodo, los cambios narrativos de Euner en la última década no son solo una historia sobre Ethereum, sino también una historia sobre cómo los ideales técnicos encuentran un punto de apoyo en el mundo real.

World Computers, La Edad de Oro del Idealismo (2015-2017)

Para comprender los orígenes narrativos de Ethemum, uno debe remontarse al invierno de finales de 2013.

Vitalik Buterin, entonces de 19 años, estaba de viaje en Israel cuando le vino a la mente un pensamiento audaz: ¿qué pasaría si blockchain no solo pudiera transferir dinero, sino también ejecutar programas arbitrariamente complejos?

El aspecto revolucionario de esta idea es que, por primera vez, expande blockchain de una herramienta dedicada a la transferencia de valor a una plataforma informática universal.

Pero detrás de esta visión inicial, hay una motivación cultural más profunda.

La primera comunidad de Ethereum era un grupo de idealistas técnicos que creían que "el código es la ley". No solo están construyendo una nueva plataforma tecnológica, sino que están tratando de crear un nuevo paradigma social: una utopía digital que no requiere una autoridad centralizada y que se rige completamente por reglas de código.

La narrativa en ese momento era "descentralizada" y en la "computadora mundial" donde el código era ley.

Esto no es solo un ideal técnico, sino también una declaración política y una posición filosófica. Los primeros defensores de Ethereum creían que a través de contratos inteligentes, podrían reconstruir las reglas de la sociedad y crear un mundo más justo, transparente y sin confianza.

Este idealismo técnico fue evidente a lo largo del diseño inicial de Ethereum. La máquina virtual completa de Turing, el mecanismo de gas, el modelo de cuenta: detrás de cada elección técnica, hay una orientación de valor de "maximizar la descentralización" y "maximizar la versatilidad".

El 30 de abril de 2016, menos de un año después del lanzamiento de la red principal de Ethereum, la DAO (Organización Autónoma Descentralizada) lanzó oficialmente el crowdfunding.

Este proyecto encarna perfectamente el idealismo de la comunidad temprana de Ethereum: sin administración, sin junta directiva y un fondo de inversión completamente controlado por código. En solo 28 días, The DAO recaudó 11,5 millones de ETH, lo que representa el 14% del suministro total de ETH en ese momento, por un valor de más de 150 millones de dólares.

Sin embargo, el ideal pronto se encontró con una cruel prueba de realidad. El 17 de junio, un atacante explotó una vulnerabilidad de llamada recursiva en el contrato inteligente de The DAO para robar 3,6 millones de ETH.

La discusión resultante desgarró a toda la comunidad. Un lado argumenta que, dado que el código es ley, ETH obtenido a través de vulnerabilidades de código es "legal" y que cualquier intervención humana viola el espíritu central de blockchain. El otro lado argumenta que es necesaria una bifurcación dura para corregir errores cuando los resultados están claramente en contra de la voluntad común de la comunidad.

Al final, la mayoría, representada por Vitalik, optó por un hard fork para devolver el ETH robado a los titulares originales. Esta decisión condujo a la primera gran división en Ethereum, con la minoría que se adhiere al principio de "Código es ley" y continúa manteniendo la cadena original, que es el Ethereum Classic (ETC) de hoy.

Esta crisis revela la contradicción inherente al idealismo tecnológico: la descentralización completa puede tener consecuencias inaceptables, mientras que cualquier forma de intervención humana puede verse como una traición a los principios de la descentralización.

Esta contradicción atraviesa todo el proceso de desarrollo de Ethereum y también sienta las bases para futuros cambios narrativos.

Emisor de monedas ICO, perdido en la burbuja (2017-2020)

A finales de 2016, nadie podría haber previsto cómo el frenesí de las ICO que se avecinaba cambiaría todo para Ethereum.

En el verano de 2017, el mundo de las criptomonedas marcó el comienzo de un carnaval de capital sin precedentes. El simple concepto de ICO (Oferta Inicial de Monedas) (recaudar fondos mediante la emisión de tokens) ha encendido la imaginación de los especuladores de todo el mundo. Solo en 2017, se recaudaron más de $ 6 mil millones a través de ICO, y para la primera mitad de 2018, ese número se había disparado a $ 12 mil millones.

Ethereum, por otro lado, es el emisor de monedas que lleva muchas ICO.

Escriba contratos, diseñe reglas de pago y compile nombres y cantidades de tokens, y aparecerán tokens que no requieren compromisos realistas:

Un libro blanco que parece lo suficientemente grandioso, una historia que desencadena FOMO (miedo a perderse algo) y un modelo de tokenómica aparentemente plausible.

En ese momento, Ethereum se enfrentó a una crisis de identidad inesperada --- fue diseñado originalmente como una "computadora mundial" y de repente descubrió que su mayor uso era emitir tokens.

Esta gran brecha entre la realidad y la visión constituye la primera gran ruptura en la narrativa de Ethereum.

Vitalik y los primeros desarrolladores principales imaginaron una plataforma informática global para ejecutar aplicaciones descentralizadas, pero la respuesta fue que solo necesitábamos un estándar ERC-20 simple para emitir monedas.

Esta simplificación no es solo técnica sino también cognitiva. A los ojos de los inversores, Ethereum ya no es un paradigma informático revolucionario sino una máquina de imprimir dinero.

El problema más profundo es que esta etiqueta de "plataforma de emisión de tokens" está comenzando a dar forma a la dirección de Ethereum a la inversa. Cuando el 90% de la actividad en el ecosistema está relacionada con los tokens, las prioridades de desarrollo inevitablemente se inclinan en esta dirección. Hay mucha más discusión sobre los estándares de tokens en la EIP (Propuesta de mejora de Ethereum) que en otros escenarios de aplicación, y las herramientas de desarrollo giran principalmente en torno a la emisión y el comercio de tokens, y todo el ecosistema está atrapado en una especie de "dependencia de la ruta".

Si el evento anterior de The DAO fue un debate filosófico dentro del idealismo, la locura de las ICO fue la primera colisión frontal entre el idealismo y la realidad del mercado. Esta colisión expone una contradicción fundamental en la narrativa de Ethereum: la gran brecha entre la visión técnica y la demanda del mercado.

En 2018, hubo un mercado bajista.

Para Ethereum, esto no es solo un colapso de precios, sino también un colapso narrativo. Cuando estalle la burbuja de las ICO, cuando ya no se crea en el eslogan de la "revolución blockchain", Ethereum debe responder a una pregunta fundamental:

Si no es la computadora del mundo, ¿qué eres tú?

La respuesta a esta pregunta está surgiendo gradualmente en la terrible experiencia del mercado bajista. Una nueva narrativa está tomando forma: Ethereum es primero una capa de liquidación financiera antes de que pueda convertirse en una plataforma informática de propósito general.

La transformación también se refleja en la hoja de ruta tecnológica. Ethereum 2.0 está diseñado para tener más en cuenta las necesidades de las aplicaciones financieras: finalidad más rápida, menores costos de transacción y mayor seguridad. Aunque el discurso oficial todavía enfatiza la "universalidad", la dirección de optimización real ha apuntado claramente a casos de uso financiero.

La corrección de esta elección se probará en la siguiente etapa.

Victoria de DeFi, cuando las finanzas se convierten en la vocación de Ethereum (2020-2021)

DeFi Summer en 2020 no solo fue una explosión de la capa de aplicación para Ethereum, sino también un cambio completo de identidad.

Si la ICO de 2017 convirtió a Ethereum en una plataforma de emisión de tokens inesperada, el éxito de DeFi ha hecho que todo el ecosistema se dé cuenta de que las finanzas pueden no ser una opción de compromiso para Ethereum, sino su misión natural.

Este cambio en la percepción es gradual.

Al principio, DeFi fue visto como uno de los muchos experimentos, yuxtapuestos con juegos, redes sociales, cadena de suministro y otras aplicaciones. Pero cuando la minería de rendimiento de Compound enciende el entusiasmo del mercado, cuando decenas de miles de millones de dólares se vierten en varios protocolos DeFi y cuando las tarifas de gas alcanzan nuevos máximos debido a la actividad DeFi, se avecina un hecho innegable: Ethereum ha encontrado su ajuste producto-mercado.

En el pasado, posicionar a Ethereum como una plataforma financiera parecía una "reducción de dimensionalidad" y una traición a la gran visión de una "computadora mundial". Pero DeFi muestra otra posibilidad: las finanzas en sí mismas son la forma más compleja y valiosa de computación.

Cada transacción, cada liquidación y cada derivado es un proceso de cálculo complejo. Desde este punto de vista, convertirse en una "computadora financiera mundial" no es contradictorio con convertirse en una "computadora mundial", sino una expresión diferente de la misma visión.

La explosión de DeFi ha creado un poderoso ciclo de retroalimentación positiva que continúa reforzando la narrativa de Ethereum como infraestructura financiera. Con el aumento en el uso, la reunión de desarrolladores y el cambio gradual en la voz, las fiestas del proyecto DeFi son cada vez más ruidosas.

Sin embargo, el éxito de DeFi también trae un serio problema práctico: el cuello de botella de rendimiento de Ethereum.

Cuando un simple intercambio de tokens requiere el pago de tarifas de gas de decenas o cientos de dólares, Ethereum se enfrenta a una crisis existencial. Esta ya no es la pregunta ideal de "cómo ser la computadora del mundo", sino la pregunta práctica de "cómo mantener DeFi en funcionamiento".

Esta urgencia ha revolucionado las prioridades tecnológicas de Ethereum. En el pasado, la escala se consideraba un objetivo a largo plazo y la solución más elegante se podía investigar lentamente. Pero la explosión de DeFi ha hecho que la expansión sea una necesidad urgente. La comunidad de Ethereum ha tenido que aceptar una realidad:

La solución perfecta puede esperar, pero el mercado no.

Así que vemos una serie de opciones pragmáticas. La capa 2 ya no es un concepto lejano, sino una solución de contingencia que debe implementarse de inmediato. Aunque la tecnología Rollup no está lo suficientemente descentralizada, puede aliviar rápidamente la congestión, por lo que ha recibido el apoyo total de los desarrolladores principales. La hoja de ruta para Ethereum 2.0 también se ha realineado, priorizando las características más útiles para DeFi.

Este ajuste de la ruta técnica es esencialmente una encarnación concreta del cambio narrativo. Cuando Ethereum aceptó su posición como infraestructura financiera, todas las decisiones técnicas giraron en torno a este núcleo.

L2 sube, transferencia soberana y parasitaria (2021-2023

Ethereum en 2021 se enfrenta a una dura realidad: el éxito de DeFi está matando a Ethereum.

Cuando una transacción simple requiere esperar minutos, cuando los usuarios comunes se ven exprimidos por los altos costos, la narrativa de Ethereum enfrenta una nueva crisis. El posicionamiento de la "capa de liquidación financiera global" es hermoso, pero si solo los ricos pueden permitírselo, ¿se puede establecer esta narrativa?

La paradoja más profunda es que el éxito de Ethereum ha expuesto fallas fundamentales en su arquitectura. Como una cadena de bloques monolítica, Ethereum intenta manejar todo en la misma capa: realizar cálculos, validar transacciones, almacenar datos y llegar a un consenso. Este diseño "completo" fue una ventaja en los primeros días, pero se convirtió en un talón de Aquiles en la etapa de escala.

Ante este dilema, la comunidad de Ethereum ha sufrido un doloroso cambio cognitivo. La computadora del mundo real debería ser un sistema modular y jerárquico, como Internet.

Este cambio se articula más claramente en un artículo de Vitalik: "El futuro de Ethereum es modular. "

Esta declaración marca otro giro significativo en la narrativa de Ethereum. Desde "una cadena lo gobierna todo" hasta un "ecosistema colaborativo de múltiples capas", Ethereum ha comenzado a aceptar la realidad de que --- una sola cadena de bloques no puede satisfacer todas las necesidades, y el futuro será una división especializada del trabajo.

Entonces, cuando las soluciones de rollup como Arbitrum y Optimism comenzaron a realizar más y más transacciones, surgió el problema fundamental. Si la mayor parte de la actividad tiene lugar en la capa 2, ¿qué es la red principal de Ethereum?

En 2022, este problema mostró una tensión más pronunciada en la disponibilidad de datos. A medida que proyectos como Celestia proponen capas especializadas de disponibilidad de datos, el equilibrio entre la apertura y el control de Ethereum se está desarrollando en torno a la batalla de disponibilidad de datos (DA).

Ethereum siempre se ha promocionado a sí mismo como abierto y descentralizado, pero la reacción de la comunidad se complica cuando esta apertura podría amenazar su propia posición. Algunas personas comenzaron a usar el concepto de "Alineación de Ethereum" para tratar de mantener algún tipo de control mientras estaban abiertos.

Lo que es aún más interesante es que este debate ha cambiado la definición de éxito.

En el pasado, el éxito significaba que todas las actividades se llevaban a cabo en Ethereum. Ahora, el éxito se redefine como: incluso si las actividades se llevan a cabo en otro lugar, siempre que la seguridad de Ethereum sea necesaria en última instancia, es una victoria para el ecosistema de Ethereum. Este cambio en la definición refleja el cambio de pensamiento de Ethereum de "monopolio" a "simbiosis".

La Guerra de las Cien Cadenas y la defensa narrativa de la "legitimidad" (2023-2024)

El mundo blockchain en 2023 ha visto un cambio sutil pero importante: la nueva generación de cadenas públicas ya no intenta ser un "mejor Ethereum" y está comenzando a contar una historia completamente diferente.

En lugar de enfatizarse como una "plataforma de contratos inteligentes más rápida", Solana se posiciona como el "Nasdaq de las cadenas de bloques". Aptos y Sui no hablan de "descentralización", sino que hacen hincapié en la "experiencia de usuario a nivel Web2".

Para Ethereum, este cambio es tanto un alivio como un desafío. El alivio es que no hay necesidad de quedar atrapado en la carrera armamentista de los parámetros de rendimiento; El desafío es que las ventajas tradicionales de Ethereum pueden volverse irrelevantes a medida que los competidores abren nuevos campos de batalla.

La pregunta más profunda es: ¿qué tan atractivo es el orgulloso valor central de Ethereum cuando la "descentralización" ya no es el único criterio de valor?

La complejidad de esta competencia narrativa es más evidente en la recuperación de Solana.

Después del colapso de FTX en 2022, todos pensaron que Solana había terminado. Pero en 2023, regresó con fuerza con monedas meme y transacciones de bajo costo. Este fenómeno revela un hecho que inquieta a la comunidad de Ethereum de que el mercado --- puede no preocuparse tanto por la descentralización como creen.

Ante el auge de nuevas cadenas públicas, la primera reacción de la comunidad Ethereum es enfatizar la "legitimidad".

Los partidarios de Ethereum señalan los problemas de centralización, los riesgos de seguridad y los compromisos técnicos de estas cadenas. Pero la reacción del mercado fue sorprendentemente tibia. Cuando los usuarios pueden completar transacciones por unos pocos centavos, no parece importarles si la red está "lo suficientemente descentralizada".

Cuando Ethereum intenta explicar su valor en un lenguaje pragmático, pierde su autoridad moral original. "Estamos más seguros" suena mucho menos atractivo que "Estamos construyendo un futuro descentralizado". Esta secularización de la narrativa, aunque potencialmente atrae a más usuarios convencionales, también puede alienar a los partidarios principales.

Para complicar las cosas, la nueva cadena pública comenzó a definir la "descentralización" a la inversa.

Argumentan que la verdadera descentralización debería permitir la participación de la gente común, en lugar de una red de élite que solo los ricos pueden pagar. Cuando los usuarios de Solana usaron esto para criticar las altas tarifas de gas de Ethereum, Ethereum cayó en una trampa moral de su propia creación.

A principios de 2024, se hizo evidente una tendencia preocupante a medida que la narrativa de Ethereum se volvía cada vez más defensiva. La mayor parte de la discusión no es sobre "qué vamos a construir" sino "por qué somos mejores que otras cadenas". Este cambio de la ofensiva a la defensa expone el dilema de la innovación al que se enfrenta Ethereum.

Esta postura defensiva se manifiesta de muchas maneras.

Las hojas de ruta tecnológicas responden cada vez más a las presiones competitivas en lugar de a las visiones intrínsecas, y las discusiones de la comunidad están llenas de críticas a otras cadenas en lugar de autorreflexión. Incluso el artículo de Vitalik explica y defiende cada vez más en lugar de proponer nuevas ideas audaces como lo hizo antes.

Más seriamente, esta mentalidad defensiva está comenzando a afectar la vitalidad de la innovación del ecosistema. En lugar de preguntar "qué es posible", los desarrolladores preguntan "qué es seguro". En lugar de buscar innovaciones revolucionarias, los inversores buscan "asesinos de asesinos de Ethereum". Todo el ecosistema ha caído en un estado de involución, ocupado con la competencia interna en lugar de la expansión externa.

La raíz de esta situación radica en el agotamiento de las narrativas. Cuando la "computadora mundial" resulta demasiado grandiosa, la "capa de liquidación DeFi" es demasiado estrecha y la "cadena de bloques modular" es demasiado técnica, Ethereum carece de una nueva narrativa que pueda despertar la imaginación.

Reconstrucción narrativa y futuro (2024-)

En 2024, mientras el mercado de criptomonedas vuelve a buscar nuevos motores de crecimiento, RWA (Real World Assets) emerge como el nuevo salvador. Para Ethereum, este no es solo un nuevo escenario de aplicación, sino también una oportunidad para la reconstrucción narrativa. Desde "cambiar las finanzas" hasta "conectar la realidad", Ethereum intenta contar una historia más pragmática y más cercana al mundo convencional.

El atractivo de la narrativa RWA de Ethereum radica en su especificidad.

Ya no se trata de "finanzas descentralizadas" abstractas, sino de "convertir sus bonos estadounidenses en tokens negociables". Ya no se trata de "innovación sin permisos", sino de "reducir el costo de fricción del comercio transfronterizo". Este cambio del idealismo al pragmatismo refleja la renovada comprensión de la comunidad Ethereum de las necesidades del mercado.

Más sutilmente, la narrativa de RWA cambia la definición de éxito. En el pasado, el éxito significaba crear una nueva criptoeconomía nativa. Ahora, el éxito se ha convertido en servir al sistema financiero existente.

El dinero viejo en Wall Street se apresuró a ingresar al ETF de ETH, y el cofundador de Ethereum saltó al mercado de valores de EE. UU. para cerrar el caparazón de las empresas que cotizan en bolsa... Los activos están fuera del círculo, las acciones de divisas están vinculadas y Ethereum está volviendo gradualmente a $ 4,000 en el nuevo ciclo de mercado.

La jugabilidad ha cambiado, al igual que la narrativa.

En el pasado, la comunidad siempre buscaba "eso" para definir la gran narrativa de Ethereum; Ahora, cada vez más personas están comenzando a aceptar la realidad de que tal vez no haya una respuesta única en absoluto.

En lugar de perseguir una historia unificada y que lo abarque todo, se permite que coexistan múltiples narrativas. Para los usuarios de DeFi, Ethereum es la infraestructura financiera; Para las empresas, es una herramienta de transformación criptográfica; Para los creadores, es una plataforma de protección de derechos de autor; Para los idealistas, sigue siendo el futuro de la descentralización.

Hacer que los servicios de Ethereum sean más necesarios y atraer a usuarios más diversos.

Es solo que no sabemos si esta diversificación es una manifestación de madurez o un síntoma de pérdida. Un ecosistema saludable debería abrazar la diversidad, pero una plataforma que carece de una visión central puede perder impulso en el futuro.

Pero en cualquier caso, el efecto marginal de la innovación tecnológica está disminuyendo y la innovación narrativa debe continuar.

Cuando la tecnología se desvincula de la narrativa, es mejor resolver problemas reales que inventar nuevas palabras. En lugar de prometer cambiar el mundo, primero mejore la experiencia del usuario. Este enfoque pragmático, aunque no es lo suficientemente emocionante, podría ser más sostenible.

La brisa primaveral de melocotón y ciruela es una copa de vino, y la lluvia nocturna en los ríos y lagos ha sido una lámpara de diez años.

Del idealismo al realismo, de la revolución a la reforma, de la subversión a la integración. La década de Ethereum no es necesariamente una traición a su intención original, pero puede ser el precio del crecimiento. Después de todo, cuando se cuenta la vieja historia, comienza la nueva.

Quizás, no es solo lo que puede hacer lo que realmente lleva a Ethereum a miles de millones de usuarios, sino lo que el mundo real elige hacer con él.

De la visión a la realidad, de la promesa a la entrega, esta podría ser la dirección definitiva para la evolución narrativa de Ethereum. Las ganancias y pérdidas, los avances y retrocesos, la persistencia y los compromisos en este proceso definirán no solo a Ethereum, sino al futuro de toda la industria de las criptomonedas.