Av Ada, David, Deep Tide TechFlow

Den 30 juli 2015, klockan 15:26, bröts Ethereums första block framgångsrikt.

I det ögonblicket av skapelsen, känt som "Frontier", föddes en ambitiös profetia – "Världsdatorn". Vitalik och tidiga utvecklare trodde att de inte byggde en uppgraderad version av Bitcoin, utan en global datorplattform som kunde köra alla decentraliserade applikationer.

Idag, tio år senare, är det 10-årsjubileum för Ethereums huvudnät.

När vi undersöker Ethereums bana finner vi att denna "världsdator" inte har kört olika decentraliserade applikationer som förväntat, utan har utvecklats till ett avvecklingslager som domineras av finansiella applikationer.

DeFi-protokoll står för den stora majoriteten av gasförbrukningen, med biljoner dollar i tillgångar som cirkulerar i detta nätverk, och applikationer som decentraliserade sociala medier, spel och lagring, som en gång var mycket efterlängtade, har antingen försvunnit eller migrerat till andra kedjor.

Är detta narrativa skifte en kompromiss eller en evolution?

När man ser tillbaka på denna nod är Euners narrativa förändringar under det senaste decenniet inte bara en berättelse om Ethereum, utan också en berättelse om hur tekniska ideal får fotfäste i den verkliga världen.

World Computers, idealismens guldålder (2015-2017)

För att förstå Ethemums narrativa ursprung måste man gå tillbaka till vintern i slutet av 2013.

Vitalik Buterin, då 19 år, var på resa i Israel när en djärv tanke dök upp i hans sinne: tänk om blockchain inte bara kunde överföra pengar, utan också köra godtyckligt komplexa program?

Den revolutionerande aspekten av denna idé är att den för första gången utökar blockkedjan från ett dedikerat verktyg för värdeöverföring till en universell datorplattform.

Men bakom denna initiala vision finns det en djupare kulturell motivation.

Det tidiga Ethereum-communityt var en grupp tekniska idealister som trodde att "kod är lag". De bygger inte bara en ny teknikplattform, utan försöker skapa ett nytt socialt paradigm – en digital utopi som inte kräver centraliserad auktoritet och som drivs helt av kodregler.

Narrativet på den tiden var "decentraliserat" och i "världsdatorn" där kod var lag.

Detta är inte bara ett tekniskt ideal, utan också en politisk deklaration och ett filosofiskt ställningstagande. Tidiga förespråkare av Ethereum trodde att de genom smarta kontrakt kunde rekonstruera samhällets regler och skapa en rättvisare, mer transparent och pålitlig värld.

Denna tekniska idealism var uppenbar genom hela Ethereums tidiga design. Turings kompletta virtuella maskin, gasmekanism, kontomodell - bakom varje tekniskt val finns en värdeorientering om att "maximera decentraliseringen" och "maximera mångsidigheten".

Den 30 april 2016, mindre än ett år efter att Ethereums huvudnät lanserades, lanserade DAO (Decentralized Autonomous Organization) officiellt crowdfunding.

Detta projekt förkroppsligar perfekt idealismen i det tidiga Ethereum-communityt: ingen ledning, ingen styrelse och en investeringsfond som helt kontrolleras av kod. På bara 28 dagar samlade DAO in 11,5 miljoner ETH, vilket motsvarar 14 % av det totala ETH-utbudet vid den tidpunkten, värt över 150 miljoner dollar.

Idealet stötte emellertid snart på ett grymt prov på verkligheten. Den 17 juni utnyttjade en angripare en sårbarhet för rekursiva samtal i DAO:s smarta kontrakt för att stjäla 3,6 miljoner ETH.

Det gräl som följde slet sönder hela samhället. Den ena sidan hävdar att eftersom kod är lag är ETH som erhålls genom kodsårbarheter "laglig" och att varje mänskligt ingripande bryter mot blockkedjans kärnanda. Den andra sidan hävdar att en hård gaffel är nödvändig för att rätta till misstag när resultaten tydligt strider mot den gemensamma viljan i samhället.

Till slut valde majoriteten, representerad av Vitalik, en hård gaffel för att returnera den stulna ETH till de ursprungliga innehavarna. Detta beslut ledde till den första stora splittringen i Ethereum, där minoriteten höll fast vid principen "Code is Law" och fortsatte att upprätthålla den ursprungliga kedjan, som är dagens Ethereum Classic (ETC).

Denna kris avslöjar den teknologiska idealismens inneboende motsägelse: fullständig decentralisering kan leda till oacceptabla konsekvenser, medan varje form av mänskligt ingripande kan ses som ett förräderi mot decentraliseringens principer.

Denna motsägelse löper genom hela utvecklingsprocessen för Ethereum och lägger också grunden för framtida narrativa förändringar.

ICO-myntutgivare, vilse i bubblan (2017-2020)

I slutet av 2016 kunde ingen ha förutsett hur den kommande ICO-frenesin skulle förändra allt för Ethereum.

Sommaren 2017 inledde kryptovärlden en aldrig tidigare skådad kapitalkarneval. Det enkla konceptet ICO (Initial Coin Offering) – att samla in pengar genom att utfärda tokens – har tänt fantasin hos spekulanter över hela världen. Bara under 2017 samlades mer än 6 miljarder dollar in genom ICO:er, och under första halvåret 2018 hade den siffran stigit till 12 miljarder dollar.

Ethereum, å andra sidan, är myntutgivaren som har många ICO:er.

Skriv kontrakt, utforma betalningsregler och kompilera tokennamn och kvantiteter, och tokens som inte kräver realistiska åtaganden visas:

Ett white paper som verkar tillräckligt storslaget, en berättelse som utlöser FOMO (fear of missing out) och en till synes rimlig tokenomics-modell.

Vid den tiden stod Ethereum inför en oväntad identitetskris --- ursprungligen designades som en "världsdator" och plötsligt upptäckte att dess största användning var att utfärda tokens.

Detta stora gap mellan verklighet och vision utgör det första stora avbrottet i Ethereums berättelse.

Vitalik och de tidiga kärnutvecklarna föreställde sig en global datorplattform för att köra decentraliserade applikationer, men svaret var att vi bara behövde en enkel ERC-20-standard för att utfärda mynt.

Denna förenkling är inte bara teknisk utan också kognitiv. I investerarnas ögon är Ethereum inte längre ett revolutionerande datorparadigm utan en sedelpress.

Det djupare problemet är att denna etikett som "plattform för utfärdande av token" börjar forma Ethereums riktning i motsatt riktning. När 90 % av aktiviteten i ekosystemet är token-relaterad, lutar utvecklingsprioriteringarna oundvikligen i denna riktning. Det diskuteras mycket mer om tokenstandarder i EIP (Ethereum Improvement Proposal) än i andra applikationsscenarier, och utvecklarverktyg kretsar främst kring utfärdande och handel med tokens, och hela ekosystemet har fastnat i ett slags "vägberoende".

Om det förra DAO-evenemanget var en filosofisk debatt inom idealismen, var ICO-vurmen den första frontalkollisionen mellan idealism och marknadsverklighet. Denna kollision avslöjar en grundläggande motsägelse i Ethereums berättelse: det stora gapet mellan den tekniska visionen och marknadens efterfrågan.

Under 2018 var det en björnmarknad.

För Ethereum är detta inte bara en priskollaps, utan också en narrativ kollaps. När ICO-bubblan spricker, när sloganen om "blockchain-revolutionen" inte längre tros, måste Ethereum svara på en grundläggande fråga:

Om inte världens dator, vad är du då?

Svaret på denna fråga håller gradvis på att växa fram under björnmarknadens prövningar. Ett nytt narrativ håller på att ta form: Ethereum är först ett finansiellt avvecklingslager innan det kan bli en allmän datorplattform.

Omvandlingen återspeglas också i den tekniska färdplanen. Ethereum 2.0 är utformat för att ta mer hänsyn till behoven hos finansiella applikationer - snabbare slutgiltighet, lägre transaktionskostnader och högre säkerhet. Även om den officiella diskursen fortfarande betonar "universalitet", har den faktiska optimeringsriktningen tydligt pekat på ekonomiska användningsfall.

Riktigheten i detta val kommer att testas i nästa steg.

DeFi-seger, när finans blir Ethereums kall (2020-2021)

DeFi Summer 2020 var inte bara en explosion av applikationslagret för Ethereum, utan också en fullständig förändring av identiteten.

Om 2017 års ICO gjorde Ethereum till en oväntad plattform för utfärdande av tokens, har framgången med DeFi fått hela ekosystemet att inse att finansiering kanske inte är ett kompromissval för Ethereum, utan dess naturliga uppdrag.

Denna förändring i uppfattningen sker gradvis.

Till en början sågs DeFi som ett av många experiment, tillsammans med spel, socialt, försörjningskedja och andra applikationer. Men när Compounds avkastningsbrytning väcker marknadens entusiasm, när tiotals miljarder dollar strömmar in i olika DeFi-protokoll och när gasavgifterna når nya toppar på grund av DeFi-aktivitet, ligger ett obestridligt faktum framför oss: Ethereum har hittat sin produkt-marknadspassning.

Tidigare verkade positioneringen av Ethereum som en finansiell plattform som en "dimensionell minskning" och ett svek mot den stora visionen om en "världsdator". Men DeFi visar en annan möjlighet: finans i sig är den mest komplexa och värdefulla formen av databehandling.

Varje transaktion, varje likvidation och varje derivat är en komplex beräkningsprocess. Ur denna synvinkel står det inte i motsättning till att bli en "världsdator" att bli en "världsdator", utan det är ett annat uttryck för samma vision.

Explosionen av DeFi har skapat en kraftfull positiv återkopplingsslinga som fortsätter att förstärka berättelsen om Ethereum som en finansiell infrastruktur. Med den ökade användningen, sammankomsten av utvecklare och den gradvisa förändringen av rösten blir DeFi-projektfesterna allt mer högljudda.

Framgången med DeFi medför dock också ett allvarligt praktiskt problem: Ethereums flaskhals i prestanda.

När ett enkelt tokenbyte kräver att man betalar gasavgifter på tiotals eller hundratals dollar, står Ethereum inför en existentiell kris. Detta är inte längre den idealiska frågan om "hur man är världens dator", utan den praktiska frågan om "hur man håller DeFi igång".

Denna brådska har revolutionerat Ethereums tekniska prioriteringar. Tidigare sågs skalning som ett långsiktigt mål, och den mest eleganta lösningen kunde undersökas långsamt. Men explosionen av DeFi har gjort expansion till ett akut behov. Ethereum-communityt har varit tvunget att acceptera en verklighet:

Den perfekta lösningen kan vänta, men marknaden kommer inte att göra det.

Så vi ser en rad pragmatiska alternativ. Layer 2 är inte längre ett avlägset koncept, utan en beredskapslösning som måste distribueras omedelbart. Även om Rollup-tekniken inte är tillräckligt decentraliserad kan den snabbt lindra överbelastning, så den har fått fullt stöd från kärnutvecklare. Färdplanen för Ethereum 2.0 har också justerats och prioriterar de mest användbara funktionerna för DeFi.

Denna justering av den tekniska vägen är i grund och botten ett konkret förkroppsligande av det narrativa skiftet. När Ethereum accepterade sin position som en finansiell infrastruktur kretsade alla tekniska beslut kring denna kärna.

L2 stiger, statsöverföring och parasitär (2021-2023

Ethereum år 2021 står inför en hård verklighet: DeFi-framgång dödar Ethereum.

När en enkel transaktion kräver att man väntar i minuter, när vanliga användare pressas ut av höga kostnader, står Ethereums berättelse inför en ny kris. Positioneringen av det "globala finansiella bosättningslagret" är vacker, men om bara de rika har råd med det, kan detta narrativ fortfarande etableras?

Den djupare paradoxen är att Ethereums framgång istället har avslöjat grundläggande brister i dess arkitektur. Som en monolitisk blockkedja försöker Ethereum hantera allt på samma lager: utföra beräkningar, validera transaktioner, lagra data och nå konsensus. Denna "allround" design var en fördel i början, men blev en akilleshäl i skalstadiet.

Inför detta dilemma har Ethereum-communityt genomgått ett smärtsamt kognitivt skifte. Den verkliga datorn bör vara ett modulärt, hierarkiskt system, precis som Internet.

Detta skifte uttrycks tydligast i en artikel av Vitalik: "Ethereums framtid är modulär. "

Detta uttalande markerar ytterligare en viktig vändning i Ethereums berättelse. Från "en kedja styr allt" till "flerskiktat samarbetsekosystem" har Ethereum börjat acceptera verkligheten att --- en enda blockkedja inte kan tillgodose alla behov, och framtiden kommer att vara en specialiserad arbetsfördelning.

Så när rollup-lösningar som Arbitrum och Optimism började bära fler och fler transaktioner uppstod det grundläggande problemet. Om det mesta av aktiviteten sker på lager 2, vad är Ethereums huvudnät?

Under 2022 visade denna fråga på en mer uttalad spänning i tillgången till data. När projekt som Celestia föreslår specialiserade lager för datatillgänglighet, utvecklas balansen mellan Ethereums öppenhet och kontroll kring striden om datatillgänglighet (DA).

Ethereum har alltid framställt sig själv som öppen och decentraliserad, men samhällets reaktion kompliceras när denna öppenhet kan hota dess egen position. Vissa människor började använda konceptet "Ethereum Alignment" för att försöka upprätthålla någon form av kontroll samtidigt som de var öppna.

Vad som är ännu mer intressant är att denna debatt har förändrat definitionen av framgång.

Tidigare betydde framgång att alla aktiviteter ägde rum på Ethereum. Nu omdefinieras framgång som: även om aktiviteter utförs någon annanstans, så länge Ethereums säkerhet i slutändan behövs, är det en seger för Ethereums ekosystem. Denna förändring i definitionen återspeglar Ethereums skifte i tänkandet från "monopol" till "symbios".

De hundra kedjornas krig och det narrativa försvaret av "legitimiteten" (2023-2024)

Blockchain-världen 2023 har sett en subtil men viktig förändring: den nya generationen av offentliga kedjor försöker inte längre vara ett "bättre Ethereum" och börjar berätta en helt annan historia.

Istället för att betona sig själv som en "snabbare plattform för smarta kontrakt" är Solana positionerad som "Nasdaq för blockkedjor". Aptos och Sui talar inte om "decentralisering" utan betonar "användarupplevelse på Web2-nivå".

För Ethereum är denna förändring både en lättnad och en utmaning. Lättnaden är att det inte finns någon anledning att fastna i kapprustningen av prestandaparametrar; Utmaningen är att Ethereums traditionella fördelar kan bli irrelevanta när konkurrenterna öppnar upp nya slagfält.

Den djupare frågan är: hur attraktivt är Ethereums stolta kärnvärde när "decentralisering" inte längre är det enda värdekriteriet?

Komplexiteten i denna narrativa konkurrens är mest uppenbar i Solanas återhämtning.

Efter FTX-kollapsen 2022 trodde alla att Solana var över. Men 2023 gjorde det en stark comeback med meme-mynt och lågkostnadstransaktioner. Detta fenomen avslöjar ett faktum som oroar Ethereum-communityt att den --- marknaden kanske inte bryr sig så mycket om decentralisering som de tror.

Inför framväxten av nya offentliga kedjor är den första reaktionen från Ethereum-gemenskapen att betona "legitimitet".

Ethereum-anhängare pekar på centraliseringsproblem, säkerhetsrisker och tekniska kompromisser för dessa kedjor. Men marknadens reaktion var förvånansvärt ljummen. När användare kan slutföra transaktioner för några cent verkar de inte bry sig om nätverket är "tillräckligt decentraliserat".

När Ethereum försöker förklara sitt värde på ett pragmatiskt språk förlorar det sin ursprungliga moraliska överlägsenhet. "Vi är säkrare" låter mycket mindre tilltalande än "Vi bygger en decentraliserad framtid". Denna sekularisering av narrativet, även om den potentiellt lockar fler mainstream-användare, kan också alienera kärnanhängare.

För att komplicera saker och ting började den nya offentliga kedjan att definiera "decentralisering" baklänges.

De argumenterar för att sann decentralisering bör tillåta vanliga människor att delta, snarare än ett elitnätverk som bara de rika har råd med. När Solana-användare använde detta för att kritisera Ethereums höga gasavgifter, föll Ethereum i en moralisk fälla som de själva skapat.

I början av 2024 blev en oroande trend uppenbar när Ethereums berättelse blev allt mer defensiv. Det mesta av diskussionen handlar inte om "vad ska vi bygga" utan "varför vi är bättre än andra kedjor". Detta skifte från anfall till försvar avslöjar det innovationsdilemma som Ethereum står inför.

Denna defensiva hållning manifesteras på många sätt.

Tekniska färdplaner svarar i allt högre grad på konkurrenstryck snarare än inneboende visioner, och samhällsdiskussioner är fyllda med kritik mot andra kedjor snarare än självreflektion. Till och med Vitaliks artikel förklarar och försvarar i allt högre grad snarare än föreslår djärva nya idéer som den gjorde tidigare.

Ännu allvarligare är att denna defensiva mentalitet börjar påverka ekosystemets innovationsvitalitet. Istället för att fråga "vad som är möjligt" frågar utvecklare "vad som är säkert". Istället för att leta efter banbrytande innovationer letar investerare efter "mördare av Ethereum-mördare". Hela ekosystemet har fallit in i ett tillstånd av involution, upptaget med intern konkurrens snarare än extern expansion.

Roten till denna situation ligger i utmattningen av berättelser. När "världsdatorn" visar sig vara för storslagen, "DeFi-avvecklingslagret" är för smalt och den "modulära blockkedjan" är för teknisk, saknar Ethereum en ny berättelse som kan väcka fantasin.

Narrativ rekonstruktion och framtiden (2024-)

År 2024, när kryptomarknaden återigen letar efter nya tillväxtdrivkrafter, framstår RWA (Real World Assets) som den nya frälsaren. För Ethereum är detta inte bara ett nytt tillämpningsscenario, utan också en möjlighet till narrativ rekonstruktion. Från att "förändra ekonomin" till att "koppla samman verkligheten" försöker Ethereum berätta en historia som är mer pragmatisk och närmare den vanliga världen.

Attraktionskraften hos Ethereums RWA-berättelse ligger i dess specificitet.

Det är inte längre abstrakt "decentraliserad finansiering" utan "att förvandla dina amerikanska obligationer till omsättbara tokens". Det handlar inte längre om "tillståndslös innovation", utan om att "minska friktionskostnaderna för gränsöverskridande handel". Detta skifte från idealism till pragmatism återspeglar Ethereum-gemenskapens förnyade förståelse för marknadens behov.

På ett mer subtilt sätt förändrar RWA-berättelsen definitionen av framgång. Tidigare innebar framgång att skapa en ny, inhemsk kryptoekonomi. Nu har framgången förvandlats till att tjäna det befintliga finansiella systemet.

Gamla pengar på Wall Street rusade för att komma in i ETH ETF, och Ethereum-grundaren hoppade till den amerikanska aktiemarknaden för att stänga skalet av börsnoterade företag... Tillgångar är utanför cirkeln, valutaaktier är kopplade och Ethereum återgår gradvis till 4 000 dollar i den nya marknadscykeln.

Spelupplägget har förändrats, och det har även berättelsen.

Tidigare letade communityn alltid efter "det" för att definiera Ethereums stora berättelse; Nu börjar fler och fler människor acceptera verkligheten att det kanske inte finns ett enda svar alls.

I stället för att följa en enhetlig, allomfattande berättelse tillåts flera berättelser att samexistera. För DeFi-användare är Ethereum den finansiella infrastrukturen; För företag är det ett verktyg för kryptotransformation; För kreatörer är det en plattform för upphovsrättsskydd; För idealister är det fortfarande decentraliseringens framtid.

Se till att Ethereums tjänster behövs i större utsträckning och lockar fler olika användare.

Det är bara det att vi inte vet om denna diversifiering är en manifestation av mognad eller ett symptom på förlust. Ett hälsosamt ekosystem bör verkligen omfatta mångfald, men en plattform som saknar en kärnvision kan tappa fart framåt.

Men i vilket fall som helst minskar marginaleffekten av teknisk innovation, och narrativ innovation måste fortsätta.

När tekniken är frikopplad från narrativ är det bättre att lösa verkliga problem än att uppfinna nya ord. Istället för att lova att förändra världen, förbättra användarupplevelsen först. Detta pragmatiska tillvägagångssätt skulle kunna vara mer hållbart, även om det inte är tillräckligt spännande.

Den persikofärgade och plommonfärgade vårbrisen är en kopp vin, och nattregnet i floderna och sjöarna har varit en tioårig lampa.

Från idealism till realism, från revolution till reform, från omstörtande verksamhet till integration. Ethereums decennium är inte nödvändigtvis ett svek mot dess ursprungliga avsikt, men kan vara priset för tillväxt. När allt kommer omkring, när den gamla historien berättas, börjar den nya historien.

Kanske är det inte bara vad den kan göra som verkligen ger Ethereum miljarder användare, utan vad den verkliga världen väljer att göra med den.

Från vision till verklighet, från löfte till leverans, kan detta vara den ultimata riktningen för Ethereums narrativa utveckling. Vinsterna och förlusterna, framstegen och reträtterna, uthålligheten och kompromisserna i denna process kommer att definiera inte bara Ethereum, utan framtiden för hela kryptoindustrin.