Una de las tesis más grandes para la infraestructura de Web3 son los oráculos. Cada mercado de préstamos, intercambio perp o fondo tokenizado depende de fuentes de datos fiables. Y a medida que el ecosistema se expande – con nuevos L2, activos tokenizados y perps de sub-segundo – los límites de los oráculos de primera generación comienzan a mostrarse. Mi tesis de @redstone_defi ↓ *** DeFi comenzó con dos modelos: • Las feeds push de Chainlink → actualizaciones constantes, altamente fiables, pero caras a gran escala. • Las feeds pull de Pyth → rentables, bajo demanda, pero no universales. Ambos siguen siendo críticos, pero ninguno cubre todo el espectro de las necesidades actuales. Ese vacío ha abierto espacio para un tercer diseño: la arquitectura modular de RedStone. Instantánea del mercado • $97B → TVS de Chainlink (sigue siendo dominante, el incumbente). • $9B → TVS de RedStone (el de más rápido crecimiento, ahora sólido #2). • $8.8B → TVS de Pyth (codo a codo con RedStone). En lugar de intentar "ganar" en push vs. pull, RedStone ofrece ambos + integraciones especializadas. Esta flexibilidad es la razón por la que está escalando en perps, plataformas de tokenización y protocolos de préstamos simultáneamente. Por qué es importante El verdadero cambio es de feeds de precios → capas de datos completas. RedStone ya envía: • Oracle RWA (NAVs verificables para fondos tokenizados), • Integración de Credora (calificaciones crediticias en tiempo real), • Bolt (actualizaciones de sub-2.4ms), • Atom (feeds conscientes de liquidación con captura de OEV). Esto no es solo plomería; es infraestructura activa de gestión de riesgos. Tokenómica: El volante de RED Así como Chainlink usa LINK y Pyth usa PYTH, RedStone ancla su red en el token RED. Pero el diseño de RED añade un giro: no solo paga por datos, sino que también asegura la red a través de restaking de EigenCloud, dando a los tenedores de tokens exposición directa al crecimiento de la red. TVS/FDV en ~15× es llamativo. O el mercado no ha valorado esta tracción, o las expectativas ya están corriendo altas. Si la adopción sigue aumentando, este podría ser el token más eficiente en el espacio de oráculos. Lo que me gusta aquí es que $RED no es solo un token de pago; es la columna vertebral económica de la red. Pero eso también significa que hereda toda la presión: si la adopción se desacelera, las recompensas caen y la seguridad podría debilitarse. Este es un volante que gira en ambas direcciones. Puntuación Muur: Producto • Arquitectura → 9/10 → Modular, de doble modelo, a prueba de futuro. • Adopción → 8/10 → $9B TVS, 110+ cadenas, temprano pero rápido. • Productos → 8/10 → Bolt, Atom, RWA, Credora cubren necesidades clave. • Economía → 7/10 → Fuerte TVS/FDV, durabilidad de rendimiento no probada. • Posicionamiento → 8/10 → Llena el vacío entre Chainlink y Pyth. En general: 8/10 → Caso sólido, pero vigila el uso de modularidad y la sostenibilidad de las recompensas del token. RedStone no está tratando de ganar el debate de "push vs. pull", lo elude. Si bien la modularidad parece elegante en papel, la verdadera medida será la adopción: si los equipos cambian activamente de modelos a medida que cambian las condiciones, o se quedan con los predeterminados con los que comenzaron. Si esa flexibilidad se utiliza en la práctica, podría marcar una nueva fase en el diseño de oráculos, una donde la infraestructura se adapta dinámicamente en lugar de forzar a los constructores a un solo paradigma.