Una delle tesi più importanti per l'infrastruttura Web3 sono gli oracoli. Ogni mercato di prestiti, exchange perp o fondo tokenizzato dipende da feed di dati affidabili. E man mano che l'ecosistema si espande – con nuovi L2, asset tokenizzati e perp sotto il secondo – i limiti degli oracoli di prima generazione iniziano a mostrarsi. La mia tesi su @redstone_defi ↓ *** La DeFi è iniziata con due modelli: • Feed push di Chainlink → aggiornamenti costanti, altamente affidabili, ma costosi su larga scala. • Feed pull di Pyth → economici, su richiesta, ma non universali. Entrambi rimangono critici, ma nessuno copre l'intero spettro delle esigenze odierne. Quella lacuna ha aperto spazio per un terzo design: l'architettura modulare di RedStone. Panoramica del mercato • $97B → TVS di Chainlink (ancora dominante, l'incumbent). • $9B → TVS di RedStone (in rapida crescita, ora solido #2). • $8.8B → TVS di Pyth (alla pari con RedStone). Invece di cercare di "vincere" tra push e pull, RedStone offre entrambi + integrazioni specializzate. Questa flessibilità è il motivo per cui sta scalando in perp, piattaforme di tokenizzazione e protocolli di prestito simultaneamente. Perché è importante Il vero cambiamento è da feed di prezzo → strati di dati completi. RedStone già fornisce: • Oracle RWA (NAV verificabili per fondi tokenizzati), • integrazione Credora (valutazioni di credito in tempo reale), • Bolt (aggiornamenti sotto i 2.4ms), • Atom (feed consapevoli delle liquidazioni con cattura OEV). Questo non è solo impiantistica; è un'infrastruttura attiva di gestione del rischio. Tokenomics: Il volano RED Proprio come Chainlink utilizza LINK e Pyth utilizza PYTH, RedStone ancorerà la sua rete nel token RED. Ma il design di RED aggiunge una novità: non solo paga per i dati, ma protegge anche la rete attraverso il restaking di EigenCloud, dando ai detentori di token un'esposizione diretta alla crescita della rete. TVS/FDV a ~15× è accattivante. O il mercato non ha ancora prezzato questa trazione, o le aspettative sono già alte. Se l'adozione continua a salire, questo potrebbe essere il token più efficiente nello spazio degli oracoli. Ciò che mi piace qui è che $RED non è solo un token di pagamento; è la spina dorsale economica della rete. Ma questo significa anche che eredita tutta la pressione: se l'adozione rallenta, le ricompense diminuiscono e la sicurezza potrebbe indebolirsi. Questo è un volano che gira in entrambi i sensi. Muur Score: Prodotto • Architettura → 9/10 → Modulare, dual-model, a prova di futuro. • Adozione → 8/10 → $9B TVS, 110+ catene, precoce ma veloce. • Prodotti → 8/10 → Bolt, Atom, RWA, Credora coprono esigenze chiave. • Economia → 7/10 → TVS/FDV forte, durata del rendimento non testata. • Posizionamento → 8/10 → Colma il divario tra Chainlink e Pyth. In generale: 8/10 → Caso forte, ma attenzione all'uso della modularità e alla sostenibilità delle ricompense del token. RedStone non sta cercando di vincere il dibattito "push vs. pull", lo evita. Mentre la modularità sembra elegante sulla carta, la vera misura sarà l'adozione: se i team cambiano attivamente modelli man mano che le condizioni cambiano, o rimangono con i default con cui sono partiti. Se quella flessibilità viene utilizzata nella pratica, potrebbe segnare una nuova fase nel design degli oracoli, una in cui l'infrastruttura si adatta dinamicamente invece di costringere i costruttori in un singolo paradigma.