Een van de grootste stellingen voor Web3-infrastructuur zijn orakels. Elke leningsmarkt, perp-exchange of getokeniseerd fonds is afhankelijk van betrouwbare gegevensfeeds. En naarmate het ecosysteem uitbreidt – met nieuwe L2's, getokeniseerde activa en sub-seconde perps – beginnen de grenzen van eerste generatie orakels zichtbaar te worden. Mijn @redstone_defi stelling ↓ *** DeFi begon met twee modellen: • Chainlink’s push feeds → constante updates, zeer betrouwbaar, maar duur op schaal. • Pyth’s pull feeds → kostenefficiënt, op aanvraag, maar niet universeel. Beide blijven cruciaal, maar geen van beide dekt het volledige spectrum van de behoeften van vandaag. Die kloof heeft ruimte geopend voor een derde ontwerp: de modulaire architectuur van RedStone. Marktsnapshot • $97B → Chainlink TVS (nog steeds dominant, de gevestigde orde). • $9B → RedStone TVS (de snelst groeiende, nu solide #2). • $8.8B → Pyth TVS (nek aan nek met RedStone). In plaats van te proberen te "winnen" in push versus pull, levert RedStone beide + gespecialiseerde integraties. Deze flexibiliteit is waarom het tegelijkertijd opschaalt naar perps, tokenisatieplatforms en leningsprotocollen. Waarom het belangrijk is De echte verschuiving is van prijsfeeds → volledige gegevenslagen. RedStone levert al: • RWA Oracle (verifieerbare NAV's voor getokeniseerde fondsen), • Credora-integratie (real-time kredietbeoordelingen), • Bolt (sub-2.4ms updates), • Atom (liquidatie-bewuste feeds met OEV-captatie). Dit is niet alleen leidingen; het is actieve risicobeheerinfrastructuur. Tokenomics: De RED Flywheel Net zoals Chainlink LINK gebruikt en Pyth PYTH gebruikt, verankert RedStone zijn netwerk in de RED-token. Maar het ontwerp van RED voegt een twist toe: het betaalt niet alleen voor gegevens, maar beveiligt ook het netwerk via EigenCloud restaking, waardoor tokenhouders directe blootstelling aan netwerkgroei krijgen. TVS/FDV van ~15× is opvallend. Of de markt heeft deze tractie nog niet geprijsd, of de verwachtingen lopen al hoog op. Als de adoptie blijft stijgen, zou dit de meest efficiënte token in de orakelruimte kunnen zijn. Wat ik hier leuk vind, is dat $RED niet alleen een betalingstoken is; het is de economische ruggengraat van het netwerk. Maar dat betekent ook dat het alle druk erft: als de adoptie vertraagt, dalen de beloningen en kan de beveiliging verzwakken. Dit is een flywheel dat beide kanten op draait. Muur Score: Product • Architectuur → 9/10 → Modulaire, duale model, toekomstbestendig. • Adoptie → 8/10 → $9B TVS, 110+ ketens, vroeg maar snel. • Producten → 8/10 → Bolt, Atom, RWA, Credora dekken belangrijke behoeften. • Economie → 7/10 → Sterke TVS/FDV, duurzaamheid van rendement ongetest. • Positionering → 8/10 → Vult de kloof tussen Chainlink & Pyth. Over het geheel genomen: 8/10 → Sterke zaak, maar let op het gebruik van modulariteit en de duurzaamheid van tokenbeloningen. RedStone probeert de "push versus pull" discussie niet te winnen, het omzeilt deze. Hoewel modulariteit er op papier elegant uitziet, zal de echte maatstaf de adoptie zijn: of teams actief modellen wisselen naarmate de omstandigheden veranderen, of vasthouden aan de standaardinstellingen waarmee ze zijn begonnen. Als die flexibiliteit in de praktijk wordt gebruikt, kan dit een nieuwe fase in orakelontwerp markeren, een fase waarin infrastructuur dynamisch aanpast in plaats van bouwers in een enkel paradigma te dwingen.