Lo último que diré sobre $GIZA por un tiempo, ahora que estoy completamente apostado, es que el 95% de las personas que comercian en la cadena no se dan cuenta de que es un proyecto de infraestructura que se negocia alrededor de ~$42 millones de capitalización de mercado, menos de 30 centavos USD por token Giza está compitiendo con los principales protocolos de AI x Crypto, por ejemplo, $VIRTUAL Sería un error compararlo con $MAMO o con inversiones de rendimiento convencionales Soy optimista sobre la buena tecnología, donde sea que esté, y Giza me pareció una oportunidad asimétrica desde que lo investigué por primera vez No están construyendo agentes de vaporware de info/KOL; todo lo que tienen en la línea está estrictamente enfocado en automatizar operaciones financieras (no solo optimización de rendimiento) con inteligencia artificial. Los desarrolladores usarán su SDK y se integrará de nuevo en el ecosistema Se podría argumentar que debería funcionar incluso más violentamente que lo que hicieron los Virtuals en el cuarto trimestre de 2024, siempre que el mercado se recupere y tengamos otra temporada de AI en un futuro cercano. @aixbt_agent ni siquiera utiliza ninguna de las tecnologías de Virtuals para su funcionalidad principal Mira la cuenta de @pendle_fi y busca la palabra "agente" entre sus tweets; solo han usado la palabra tres veces, la más reciente refiriéndose a Pulse de @gizatechxyz como "El agente de Pendle" Mientras las asociaciones y los agentes sigan saliendo, y las instituciones como @centrifuge sigan siendo incorporadas, creo que tiene el potencial de negociarse en los multi-miles de millones en términos de FDV si aumentan significativamente su métrica de AUA y su rueda de impulso se verifica en la cadena a través de un panel público Distribuir tokens comprados a través de su mecanismo de recompra a los apostadores y quemar una porción está sobre la mesa - una división 60/40 como $PUMP sería buena Las principales debilidades en su estado actual, como se ha mencionado varias veces, son la distribución de tokenomics, la comunicación de cronograma poco clara, la exposición insuficiente a CEX para alcanzar nuevos compradores, AUA relativamente bajo, liquidez en cadena subóptima y un cronograma de vesting lineal. La mayoría de estos puntos de dolor son abordables a medida que el proyecto escala En cuanto al vesting lineal, @Arrington_Cap retira regularmente de Sablier y vende tokens acumulados de cinco cifras en Gate cada pocos días, lo que cualquiera puede verificar a través de Nansen si sabe cómo usarlo. Sin embargo, un mercado optimista y grandes recompras de un alto número de AUA podrían ciertamente superar el impacto de la presión de venta de los desbloqueos graduales a corto plazo.