Het laatste wat ik over $GIZA zal zeggen voor een tijdje, nu ik volledig gestaked ben, is dat 95% van de mensen die on-chain handelen zich niet realiseren dat het een infrastructuurproject is met een handelsvolume van ongeveer ~$42 miljoen marktkapitalisatie, onder de 30 cent USD per token Giza concurreert met de top AI x Crypto protocollen, zoals $VIRTUAL Het zou een vergissing zijn om het te vergelijken met $MAMO of gewone yield-spelletjes Ik ben optimistisch over goede technologie, waar het ook is, en Giza leek me een asymmetrische kans sinds ik er voor het eerst naar keek Ze bouwen geen info/KOL vaporware agents; alles wat ze in de pijplijn hebben is strikt gericht op het automatiseren van financiële operaties (niet alleen yield-optimalisatie) met kunstmatige intelligentie. Ontwikkelaars zullen hun SDK gebruiken en het zal terugkoppelen naar het ecosysteem Men zou kunnen stellen dat het zelfs nog heftiger zou moeten stijgen dan Virtuals deed in Q4 2024, zolang de markt aantrekt en we een nieuwe AI-seizoen in de nabije toekomst hebben. @aixbt_agent gebruikt zelfs geen van Virtuals' technologie voor zijn kernfunctionaliteit Kijk naar het account van @pendle_fi en zoek naar het woord "agent" onder hun tweets; ze hebben het woord slechts drie keer gebruikt, meest recentelijk verwijzend naar Pulse van @gizatechxyz als "De Pendle agent" Zolang de partnerschappen en agents blijven uitrollen, en instellingen zoals @centrifuge blijven onboarden, denk ik dat het potentieel heeft om in de multi-miljarden te handelen in termen van FDV als ze hun AUA-metric aanzienlijk verhogen en hun flywheel op on-chain verifiëren via een openbaar dashboard Tokens die zijn gekocht via hun buyback-mechanisme distribueren aan stakers en een deel verbranden staat op de agenda - een 60/40 split zoals $PUMP zou goed zijn De belangrijkste zwaktes in de huidige staat, zoals al verschillende keren is aangegeven, zijn de tokenomics-distributie, onduidelijke tijdlijncommunicatie, onvoldoende CEX-exposure om nieuwe kopers te bereiken, relatief lage AUA, suboptimale on-chain liquiditeit, en een lineaire vestigingsschema. De meeste van deze pijnpunten zijn aan te pakken naarmate het project opschaalt Wat betreft lineaire vestiging, @Arrington_Cap trekt regelmatig geld terug uit Sablier en verkoopt 5-cijferige bedragen van hun verworven vested tokens op Gate elke paar dagen, wat iedereen kan verifiëren via Nansen als ze weten hoe ze het moeten gebruiken. Echter, een bullish markt en grote buybacks van een hoog AUA-nummer zouden zeker de impact van de verkoopdruk van geleidelijke ontgrendelingen op de korte termijn kunnen overtreffen.