Giza är väl positionerat för att växa till en av de största TVL:erna som DeFi har sett eftersom:
- Om du inte gör en insättning med den kommer du sannolikt att underprestera
- automatiserar och gör hela processen enkel
- det kommer att bli tvärgående till hela DeFi
Detta gör det till den bästa platsen för användare att sätta in och uppmuntrar alla appar att integrera med det eftersom det kommer att förstora deras användarbas
Ett enda lager som förstärker allt det ansluter, både appar och användare. Allt medan du tjänar avgifter. Tesen är extremt enkel
Det sista jag kommer att säga om $GIZA på ett tag, nu när jag är helt insatt, är att 95% av de som handlar på kedjan inte inser att det är ett infrastrukturprojekt som handlas runt ~42 miljoner dollar i marknadsvärde, under 30 cent USD per token
Giza konkurrerar med de bästa AI x Crypto-protokollen, t.ex. $VIRTUAL
Det skulle vara ett misstag att jämföra det med $MAMO eller vaniljavkastningsspel
Jag är hausse på bra teknik, var den än är, och Giza verkade vara en asymmetrisk möjlighet för mig ända sedan jag först tittade på det
De bygger inte info/KOL vaporware-medel; Allt de har i pipeline är strikt fokuserat på att automatisera den finansiella verksamheten (inte bara avkastningsoptimering) med artificiell intelligens. Utvecklare kommer att använda sin SDK och den kommer att knyta an till ekosystemet igen
Man skulle kunna hävda att det borde köras ännu mer våldsamt än vad Virtuals gjorde under Q4 2024 så länge marknaden tar fart och vi har en ny AI-säsong inom en snar framtid. @aixbt_agent använder inte ens någon av Virtuals teknik för sin kärnfunktionalitet
Titta på @pendle_fi:s konto och sök efter ordet "agent" bland deras tweets; de har bara använt ordet tre gånger, senast hänvisade de till Pulse från @gizatechxyz som "The Pendle agent"
Så länge partnerskapen och agenterna fortsätter att rullas ut, och institutioner som @centrifuge fortsätter att komma ombord, tror jag att det har potential att handla med flera miljarder i termer av FDV om de avsevärt ökar sitt AUA-mått och deras svänghjul verifieras på kedjan via en offentlig instrumentpanel
Att distribuera tokens som köpts via deras återköpsmekanism till stakers och bränna en del ligger på bordet - 60/40 split som $PUMP skulle vara bra
De största svagheterna i dess nuvarande tillstånd, som redan nämnts flera gånger, är tokenomics-distributionen, otydlig tidslinjekommunikation, otillräcklig CEX-exponering för att nå nya köpare, relativt låg AUA, undermålig likviditet i kedjan och linjärt intjänandeschema. De flesta av dessa smärtpunkter kan åtgärdas i takt med att projektet skalas upp
När det gäller linjär intjäning tar @Arrington_Cap regelbundet ut från Sablier och säljer sina upplupna intjänade tokens till ett värde av 5 fikon på Gate med några dagars mellanrum, vilket alla kan verifiera via Nansen om de vet hur man använder det. En hausseartad marknad och stora återköp från en hög AUA-siffra kan dock säkert övermanna effekten av säljtrycket från gradvisa upplåsningar på kort sikt.

3,59 tn
0
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.