Una perspectiva muy significativa, parece ser una interpretación positiva del layer2 de Ethereum que no se había visto en mucho tiempo: el verdadero valor de los layer2 es un "sandbox de innovación experimental". Por ejemplo, @arbitrum puede explorar la gobernanza DAO, @Optimism puede implementar un mecanismo de financiación RetroPGF, @base puede intentar la fusión con CEX, @zksync puede avanzar en la abstracción de cuentas, etc. Estas innovaciones, si se implementaran directamente en la mainnet, tendrían un riesgo demasiado alto, pero en layer2, incluso si fallan, no pondrán en crisis todo el ecosistema. Y lo interesante es que parece que diferentes layer2 pueden servir a grupos de usuarios completamente distintos, como cadenas empresariales enfocadas en la conformidad, cadenas de privacidad que se autodenominan resistentes a la censura, cadenas de juegos que pueden realizar trading de alta frecuencia, etc. Al parecer, al revisar, hay bastantes soluciones layer2+layer3 construidas sobre diversas pilas de Stack, aunque ninguna de ellas se ha convertido en el salvador que se esperaba para atraer flujo a Ethereum, en términos de "diversidad" en las soluciones de escalabilidad experimental, realmente han hecho contribuciones notables. Por supuesto, se puede argumentar que al final todos están ahí para emitir tokens, pero hay una lógica subyacente: al menos en cierta medida, han continuado y heredado las características de seguridad descentralizada de Ethereum. De lo contrario, con los productos estrella actuales como @HyperliquidX y algunas grandes empresas de Wall Street que buscan crear cadenas independientes y exclusivas layer1, aunque pueden lograr una mejora fluida en la experiencia, en esencia están sacrificando la descentralización a cambio de un rendimiento extremo, y es muy probable que estas cadenas independientes también emitan tokens. Lo que hacen puede no ser esencialmente diferente de layer2, e incluso podría ser peor, pero este paso es una negación total del campo experimental de layer2. Por lo tanto, lo que se presenta ante layer2 es un camino muy claro: abandonar la idea de una cadena de propósito general y explorar cadenas específicas en función de las nuevas necesidades de adopción masiva es el camino correcto. Por ejemplo, cómo introducir IP de juegos conocidos, cómo satisfacer las transacciones privadas y la conformidad, cómo atender las necesidades de interacción de alta frecuencia de los agentes de IA, cómo proporcionar un canal de conformidad para los activos RWA, etc. En otras palabras, mientras los layer2 abandonen la pura competencia interna en la arquitectura técnica, desechando la obsesión por las cadenas generales, y se centren en la fusión de negocios con TradFi, la situación de layer2 podría no ser tan pesimista como muchos piensan.