Es difícil tomar en serio al @FT cuando sus editores permiten que un artículo como el que escribió @RanaForoohar sobre cripto pase por su proceso de revisión. Ella parece confundir las stablecoins (que están vinculadas al dólar y respaldadas por bonos del Tesoro) con otros activos cripto. Argumenta que el riesgo en el sector está en niveles peligrosos y que la gente cripto es imprudente, y sin embargo dice que el establecimiento de un marco regulatorio para los mercados cripto por parte del Congreso es malo porque las regulaciones de derivados en los años 90 no evitaron la crisis financiera. Ella argumenta que Bitcoin es utilizado por malas personas, sin embargo, no enfrenta la realidad de que una cantidad mucho mayor de actividad ilícita, tanto en términos porcentuales como absolutos, ocurre en el sistema financiero tradicional. Y parece decir que permitir que las personas posean cripto alimentará el populismo, completamente ajena al hecho de que es precisamente este tipo de desprecio burlón por parte de las élites lo que causa el populismo. El Financial Times es un buen periódico y debería someter a sus escritores a algún tipo de proceso de revisión antes de publicar trabajos de investigación apenas realizados.