Важко сприймати @FT серйозно, коли його редактори дозволяють статті, подібній до тієї, яку @RanaForoohar написав про криптовалюту, пройти процес рецензування. Вона, схоже, плутає стейблкоїни (які прив'язані до долара і забезпечені казначейськими зобов'язаннями) з іншими криптоактивами. Вона стверджує, що ризик у секторі знаходиться на небезпечному рівні, а криптолюди нерозсудливі, і все ж каже, що створення Конгресом нормативної бази для криптовалютних ринків – це погано, тому що регулювання деривативів у 1990-х роках не запобігло фінансовій кризі. Вона стверджує, що біткойн використовується поганими людьми, але вона не стикається з реальністю, що в традиційній фінансовій системі відбувається набагато більше незаконної діяльності у відсотковому та абсолютному вираженні. І вона, схоже, каже, що дозвіл людям володіти криптовалютою підживлюватиме популізм, абсолютно забуваючи про те, що саме такий тип глузливого зневажання з боку еліт є причиною популізму. «Файненшл Таймс» — хороша газета, і вона повинна провести для своїх авторів певний процес рецензування, перш ніж публікувати ледь досліджені популярні вакансії.