Analizando la economía virtual actual.
Desde el lado de la arquitectura de tokenomics, el actual Genesis Launch, que es un Gen2 de un hardfork de pump fun, no es realmente sostenible para que un proyecto tenga éxito.
Para llevar a cabo un proyecto, necesitas un fundador realmente rico, que haya salido una o dos veces con un valor de millones más alto, o necesitas financiamiento mientras distribuyes acciones o tokens, o bootstrap el servicio lo mejor posible (lo que también significa que el fundador necesita ser lo suficientemente rico como para sobrevivir con Ramen).
Sea lo que sea, puedes imprimir un token en cuestión de segundos. Hay un montón de herramientas por ahí como Mintclub y compañía, con curvas de vinculación incluidas y demás. Pumpfun también es una forma de crear fácilmente un token.
La dificultad no está en crear el token, sino en conseguir que la gente compre el token. Para los Meme, al menos está claro. Solo sé divertido, loco y ten la capacidad de conversación para ganar atención. Porque no tener utilidad es la utilidad de las monedas Meme. Pero también hemos visto que, al final, es un juego interminable de pump and dump y ni siquiera un puñado tiene éxito al final.
Con los Virtuals al principio no fue diferente. Fue una de las razones por las que no lo miré, ya que lo clasifiqué como "Agente de IA llamado moneda Meme" y en muchos casos fue cierto. No tengo nada en contra de las monedas Meme y la cultura. Simplemente soy muy malo invirtiendo en ellas y ganando algo. En la mayoría de los casos, estoy perdiendo un montón de dinero apostando por ellas LOL.
Genesis Launch se veía mucho mejor y con @VaderResearch alrededor, tenías algo que valorar. Fundadores, antecedentes, la razón por la que están haciendo algo y la visión que están tratando de lograr, ya sea que tenga sentido o no.
Pero el punto débil que mencionó Vader es que los inversores pueden hacerse ricos rápidamente con un x10 o x100 decente, pero el equipo se queda con poco y aún necesita bootstrap un producto.
De hecho, es una de las razones por las que el gaming en Web3 es difícil. No es suficiente dar tokens y dejar que la gente haga clic en botones y llamarlo un juego. No dura. Los juegos necesitan un montón de planificación, diseño, desarrollo y, basado en eso, un montón de dinero para crear y aún más para comercializarlo.
Los productos también necesitan ese tipo de ciclo, pero con la IA realmente está cambiando muy rápido. Dale a un gran equipo con una superb capacidad de ejecución un buen impulso para financiamiento y tiempo y con IA puedes crear productos realmente geniales con ajuste al mercado. Con el marketing adecuado (¿creemos un marco de conversación para que otros proyectos lo usen, sin necesidad del costo de listado para Kaito? Ahh. eso es algo que podría construir...) podríamos ver pronto proyectos de 2-300M FDV, recaudando más dinero y creciendo hasta un valor de FDV de 1B. Ajustar la economía del actual Genesis Launch podría ayudar a llegar a este camino.
Personalmente, no sé si veremos un proyecto de 1BN dentro de la economía virtual, pero las piezas del rompecabezas actuales se ven bien para mí.
¿Cómo atraer un proyecto de $1 mil millones para lanzar en Genesis?
Una de las claves del éxito de Genesis es que el retail
Invierta en proyectos con un FDV de $30 millones a $200k FDV
Ganar de 10x a 150x de manera regular es una locura
Y crea una fuerte viralidad y crecimiento de boca a boca
La mayoría de las startups fracasan - esto también se aplica a los lanzamientos de Genesis
La mayoría de los proyectos de Genesis tendrán un FDV inferior a $500k en 1 año
Sin embargo, 3-4 ganadores compensarán todas las pérdidas
Mi mayor arrepentimiento es no haber comprado $VIRTUAL (antes llamado $PATH) a $10M FDV justo después de tener una llamada con @everythingempty en diciembre de 2023
Siempre te arrepientes más de perderte un 500x que
De experimentar que una posición baje un 99%
Perderse $500 > Perder $1
Dado que el nombre del juego es atraer
Proyectos con potencial de FDV de $1 mil millones
Entonces la métrica de éxito no debería ser
El número de proyectos que se lanzan con éxito
Debería ser
El número de proyectos que superan los $50 millones de FDV
Durante la ola de Virtuals del 24 de diciembre al 25 de enero
5 proyectos superaron los $100 millones de FDV; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB
3 más superaron los $50 millones de FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT
Avanzando hasta hoy; TIBBIR superó los $100 millones de FDV
Y probablemente superará a AIXBT eventualmente ya que TIBBIR es una moneda de culto muy fuerte cuyo base de holders está completamente desconectada de la realidad (me van a odiar por esto, pero creo que esto es lo que hace que TIBBIR sea alcista)
IRIS superó los $100 millones de FDV en el día de lanzamiento
Pero no hemos escuchado mucho del equipo desde entonces (lo cual, francamente, me decepcionó)
Y la acción del precio siguió la falta de comunicación/liderazgo
MAMO y AXR superaron los $50 millones de FDV
MAMO probablemente se mantendrá por encima de los $50 millones de FDV dado su flotante extremadamente bajo, producto/equipo legítimo y estrechos lazos con CB
Y AXR es actualmente el proyecto de mejor rendimiento de Genesis hasta ahora (superando a BIOS e IRIS recientemente)
SOLACE y BIOS alcanzaron los $40 millones de FDV pero estaban muy mal la semana pasada
Mirando otros proyectos, la mayoría de ellos están estancados en FDVs por debajo de $5 millones
Entonces, ¿cuál es la pieza que falta?
¿Por qué los equipos con potencial de $1 mil millones no están lanzando en Virtuals?
Veamos la evolución de la plataforma de lanzamiento de Virtuals
La plataforma de lanzamiento de Virtuals V1 era un fork de pumpdotfun para agentes
Los principales problemas de los CONSTRUCTORES con V1 eran
1️⃣ Soporte de marketing limitado de Virtuals
2️⃣ Francotiradores comprando a ~$50k FDV (en lugar de Virgens)
3️⃣ Se requerían $12k para comprar el 50% de tu suministro de tokens
4️⃣ Falta de financiación para cubrir gastos operativos
Avanzando a Genesis 4 meses después, la mayoría de estos problemas están resueltos
1️⃣ Kaito hablando + viralidad de los ROI de Genesis extremadamente exitosos
2️⃣ Virgens con manos de diamante comprando a $200k FDV, francotiradores comprando a >$4m FDV
3️⃣ Se requieren $200 para comprar el 50% (si la recaudación es exitosa)
Excepto por uno...
RECAUDACIÓN DE FONDOS
Los equipos dan el 50% de su suministro de tokens
Aprovechan el marketing, la comunidad y todos los demás beneficios valiosos del ecosistema que Virtuals proporciona
Pero no recaudan ni un centavo a cambio
Compartir las tarifas de trading con los constructores es GENIAL
Pero el volumen durante un mercado bajista suele ser bajo
Aún podría ser suficiente para muchos equipos si se combina con liquidaciones de tokens para la construcción de tesorería
Sin embargo, hay algunas opciones para resolver el problema de recaudación de fondos por adelantado para dar más certeza a los equipos
Pero esto generalmente viene con COMPENSACIONES
Una compensación es que los actores malintencionados pueden abusar de esto
Recuerda a un desarrollador que definió los fondos recaudados como “ganancias garantizadas”
Así que idealmente Virtuals debería monitorear a los equipos y distribuir los fondos recaudados en función de hitos en lugar de distribuirlo todo de una vez
Otra gran compensación es que esto aumentará los FDVs de entrada para los Virgens
Y por lo tanto, potencialmente disminuirá los ROIs
Cuando la recaudación está en $1 millón de FDV en lugar de $200k FDV
$1 mil millones ya no es un 5000x (es un 1000x)
Pero, por otro lado, tu asignación es mayor
Así que en lugar de convertir $20 en $100k
Ahora estás convirtiendo $100 en $100k
Cambiar el FDV de entrada podría abrir la caja de Pandora
Ya que los proyectos intentarán negociar los FDVs de entrada
Pero a pesar de todas las compensaciones, si proporcionar recaudación de fondos por adelantado
Podría atraer equipos con potencial de $1 mil millones
Vale la pena asumir el riesgo
Publicación inspirada por una rápida conversación con @Defi0xJeff en SG
LA GORRA SE QUEDA PUESTA 🧢
3,91 mil
8
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.