Der 70-fache Gott ist zusammengebrochen, kann das Meme DeFi IWF zurückkommen?

Geschrieben von: Cookies, Rhythm

Von Anfang Juni bis Anfang Juli dieses Jahres ist $IMF als MemeFi-Projekt im Ethereum-Mainnet um das fast 70-fache gestiegen. Während $IMF nach dem Erreichen eines Allzeithochs von 70 Mio. $ Marktkapitalisierung allmählich um 50% zurückging, schickte gestern ein gewaltiger Rückgang, der einen Höchststand von fast 85% erreichte, Schockwellen durch den Markt.

$IMF Tropfen schockierte Zhu Su

Was genau ist mit $IMF passiert, um einen so großen Rückgang zu sehen?

Was ist der IWF?

IMF (International Meme Fund) ist eine dezentrale Finanzplattform, die auf Mainnet-Memes zugeschnitten ist und es Nutzern ermöglicht, Stablecoin-$USDS mit ihren $PEPE, $JOE, $MOG und anderen Meme-Coins als Sicherheit zu verleihen und sie zu monetarisieren, ohne sie zu verkaufen. Gleichzeitig können Projektparteien oder Wale durch Module wie Accelerate und Amplify auch Leverage Pulls, zirkuläre Kreditvergabe und Schutz hinzufügen und sogar die Illusion eines "Lock-up" erzeugen, der tatsächlich frühe Lieferungen und das Management von Schattenfonds realisiert.

Über den IWF können Sie die zirkuläre Kreditvergabe von Meme-Coins realisieren und "linken Fuß auf dem rechten Fuß" erreichen, wie zum Beispiel:

· Kaufen Sie $10,000 PEPE

· Zahlen Sie PEPE in den IWF ein und verleihen Sie einen Kredit in Höhe von 5000 USDS

· Tauschen Sie USDS gegen PEPE

· Hinterlegen Sie die restlichen 5000 USD in PEPE, um den Beleihungsauslauf (LTV) zu reduzieren

Gegenwärtig beläuft sich der TVL des IWF immer noch auf etwa 166,5 Millionen US-Dollar, mit insgesamt etwa 54 Millionen US-Dollar an $USDS Einlagen, etwa 29,22 Millionen US-Dollar an $PEPE, etwa 20,58 Millionen US-Dollar an $stETH, etwa 44,4 Millionen US-Dollar an $MOG, etwa 5,88 Millionen US-Dollar an $JOE, etwa 4,94 Millionen US-Dollar an $SPX und etwa 7,5 Millionen US-Dollar an $IMF als Sicherheiten.

Warum sind $IMF eingebrochen?

Laut dem offiziellen Tweet des IWF war der plötzliche Absturz des $IMF nicht auf Probleme mit dem Protokoll selbst zurückzuführen, sondern darauf, dass der $IMF-Token selbst einen Ausverkauf erlitten hat, und die Panikverkäufe, die durch den Ausverkauf und die Reihe von Liquidationen verursacht wurden, führten zu einem starken Rückgang des Kurses von $IMF.

Der Beamte sagte in einem Tweet auch, dass sich aufgrund der Geschwindigkeit und Häufigkeit der Liquidation einige uneinbringliche Forderungen (etwa 1% der eingezahlten USDS) angesammelt haben. Dies ist weniger als die vom Kreditgeber erwirtschaftete Gesamtrendite, so dass kein Nettoverlust entsteht. Darüber hinaus wirken sich Probleme auf dem $IMF Kreditmarkt nicht auf andere Kreditpaare auf der Plattform aus.

@2025Spider twitterte, dass sein Freund $IMF im Wert von 100.000 US-Dollar für 1,02 U verkauft habe, was eine Reihe von Liquidationen auslöste. Er sagte, sein Freund habe nicht die Absicht, das IWF-Projekt zu sabotieren, und sagte, dass das Projektteam die Kreditvergabeposition des IWF schließen sollte, da der USDS sonst einem großen Risiko ausgesetzt wäre. Er sagte auch, dass die Orakel des Teams nur langsam aktualisiert werden, und wenn die meisten IWF/USDT-Positionen zahlungsunfähig sind, aktualisieren sich die Orakel immer noch nicht rechtzeitig auf die neuesten Kurse.

In Bezug auf die Eröffnung von Sicherheitenkrediten für seine eigene Plattformwährung $IMF durch den IWF haben sowohl @2025Spider als auch der chinesische KOL "Professor Suo said" Fragen aufgeworfen:

Jemand fragte ihn unter @2025Spider Tweet: "Ist der IWF ein Betrug"? @2025Spider sagte, dass die Teammitglieder gut sind, aber sie sollten sich nicht $IMF Sicherheitenkredite öffnen, sonst gibt es Grund zu der Annahme, dass sie ihre eigenen Token verkleidet verkaufen wollen, um sich wie die CRV-Gründer auszuzahlen. Er sagte auch, dass die Höhe der an $IMF vergebenen Kredite den $IMF UniSwap-Pool selbst übersteigt, was aus Sicht der Risikokontrolle nicht erfolgen sollte

"Professor Suo sagte" bezieht sich auf On-Chain-Aufzeichnungen, wobei die eigenen Sicherheiten des IWF-Teams direkter in Frage gestellt werden, um FOMO auszulösen und dann Token zur Auszahlung zu verkaufen:

Der offizielle Twitter-Account des IWF veröffentlichte heute Nachmittag einen detaillierten Bericht über die Serie von Liquidationen. Insgesamt 260 Liquidationen, an denen 126 unabhängige Kreditnehmer beteiligt waren, machten 15,47 % des gesamten $IMF zu liquidierenden Angebots aus.

Epilog

Nach dem Vorfall erholte sich $IMF fast um das 4-fache von seinem Tiefststand und ist immer noch fast dreimal so hoch wie der Preis von seinem Tiefststand, wobei sein Marktwert auf fast 21 Millionen US-Dollar stieg.

Die Kontroverse, die $IMF begleitet, wird jedoch noch nicht enden. Am 24. Juli hat @alex_eph612, ein wichtiger Akteur in der bekannten Meme-Münze, die auf Ethereum $APU, den IWF angegriffen. Er sagte, dass der IWF von der Kabale der $PEPE, $MOG und Milady, initiiert wurde, und sein Geschäftsmodell besteht eigentlich darin, andere organische Meme-Coin-Communities um kostenlose Token zu bitten, im Austausch für kurzfristige Käufe, die der IWF bringen kann, und dann verkauft die Kabale sie mit den Token:

Der IWF schlug schnell zurück und behauptete, dass keine Bestechungsgelder verlangt wurden und dass die Kriterien für die Notierung von Kreditpaaren öffentlich waren und von $IMF Inhabern abgestimmt wurden:

Das "Meme-Schwungrad" von Ethereum wird möglicherweise noch Stürme aushalten müssen.