Den 70-faldiga guden kollapsade, kan memen DeFi IMF komma tillbaka?

Skriven av: Cookies, Rhythm

Från början av juni till början av juli i år har $IMF stigit nästan 70 gånger som ett MemeFi-projekt på Ethereums huvudnät. Medan $IMF gradvis drog tillbaka 50% efter att ha nått en rekordnivå på 70 miljoner dollar i börsvärde, skickade igår en enorm nedgång som nådde en topp på nästan 85% chockvågor genom marknaden.

$IMF:s fall chockade Zhu Su

Vad var det egentligen som hände med $IMF att se en så stor nedgång?

Vad är IMF?

IMF (International Meme Fund) är en decentraliserad finansplattform skräddarsydd för mainnet-memes, vilket gör det möjligt för användare att låna ut stablecoin-$USDS med sina $PEPE, $JOE, $MOG och andra meme-mynt som säkerhet och tjäna pengar på dem utan att sälja. Samtidigt, genom moduler som Accelerate och Amplify, kan projektparter eller valar också lägga till hävstångseffekter, cirkulär utlåning och skydd, och till och med skapa en illusion av "lock-up", som faktiskt realiserar tidiga leveranser och skuggfondsförvaltning.

Genom IMF kan du realisera cirkulär utlåning av meme-mynt och uppnå "vänster fot på höger fot", till exempel:

· Köp $10,000 PEPE

· Sätt in PEPE i IMF och låna ut ett lån på $5000 USD

· Byt USDS mot PEPE

· Sätt in de återstående $5000 i PEPE för att minska belåningsgraden (LTV)

För närvarande är IMF:s TVL fortfarande cirka 166,5 miljoner dollar, med totalt cirka 54 miljoner dollar i $USDS insättningar, cirka 29,22 miljoner dollar i $PEPE, cirka 20,58 miljoner dollar i $stETH, cirka 44,4 miljoner dollar i $MOG, cirka 5,88 miljoner dollar i $JOE, cirka 4,94 miljoner dollar i $SPX och cirka 7,5 miljoner dollar i $IMF som säkerhet.

Varför rasade $IMF?

Enligt IMF:s officiella tweet berodde den plötsliga nedgången i $IMF inte på problem med själva protokollet, utan på att själva $IMF-token drabbades av en försäljning, och den mer panikförsäljning som orsakades av försäljningen och serien av likvidationer ledde till ett kraftigt fall i $IMF:s pris.

Tjänstemannen sa också i en tweet att på grund av hastigheten och frekvensen av likvidation har vissa osäkra fordringar (cirka 1% av insatta USDS) ackumulerats. Detta är mindre än den totala avkastningen som genereras av långivaren, så det finns ingen nettoförlust. Dessutom påverkar problem på den $IMF utlåningsmarknaden inte andra lånspar på plattformen.

@2025Spider twittrade att hans vän sålde $IMF till ett värde av 100 000 dollar för 1,02U, vilket utlöste en rad likvidationer. Han sa att hans vän inte hade för avsikt att sabotera IMF-projektet och sa att projektgruppen borde stänga IMF:s utlåningsposition, annars skulle USDS vara i stor risk. Han sa också att teamets orakel är långsamma att uppdatera, och när de flesta IMF/USDT-positioner är insolventa uppdateras de fortfarande inte till de senaste priserna i tid.

När det gäller IMF:s öppnande av säkerhetsutlåning för sin egen plattformsvaluta $IMF har både @2025Spider och den kinesiska KOL "professor Suo sa" väckt frågor:

Någon frågade honom under @2025Spider:s tweet: "Är IMF en bluff"? @2025Spider sa att teammedlemmarna är bra, men att de inte bör öppna upp $IMF säkerhetslån, annars finns det anledning att tro att de vill sälja sina egna tokens i förklädnad för att ta ut pengar som CRV-grundarna. Han sa också att mängden lån som utfärdas till $IMF överstiger själva $IMF UniSwap-poolen, vilket inte bör göras ur ett riskkontrollperspektiv

"Professor Suo said" är genom on-chain-register, som mer direkt ifrågasätter IMF-teamets egna säkerheter för att utlösa FOMO och sedan sälja tokens för att ta ut pengar:

IMF:s officiella Twitter släppte en detaljerad rapport om serien av likvidationer i eftermiddags. Totalt 260 likvidationer som omfattade 126 oberoende låntagare stod för 15,47 % av det totala $IMF utbudet som likviderades.

epilog

Efter incidenten återhämtade sig $IMF nästan 4 gånger från sin lägsta punkt och är fortfarande nästan 3 gånger priset från sin lägsta punkt, med ett marknadsvärde som steg till nästan 21 miljoner dollar.

Men kontroversen som följer med $IMF kanske inte tar slut. Den 24 juli @alex_eph612 sköt en stor aktör i det välkända meme-myntet $APU på Ethereum mot IMF. Han sa att IMF initierades av kabalen av $PEPE, $MOG och Milady, och dess affärsmodell är faktiskt att be andra organiska meme-myntgemenskaper om gratis tokens i utbyte mot kortsiktiga köp som IMF kan ta med, och sedan säljer kabalen dem med tokens:

IMF slog snabbt tillbaka och hävdade att inga mutor begärdes och att kriterierna för att lista utlåningspar var offentliga och röstades igenom av $IMF innehavare:

Ethereums "meme-svänghjul" kan fortfarande behöva uthärda stormar.

42,61 tn

Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.