De 70-voudige god stortte in, kan de meme DeFi IMF terugkomen?

Geschreven door: Cookies, Rhythm

Van begin juni tot begin juli van dit jaar is $IMF bijna 70x gestegen als een MemeFi-project op het Ethereum-mainnet. Terwijl $IMF zich geleidelijk met 50% terugtrok na het bereiken van een recordhoogte van $ 70 miljoen in marktkapitalisatie, zorgde gisteren een enorme daling met een piek van bijna 85% voor schokgolven door de markt.

$IMF's druppel schokte Zhu Su

Wat is er precies met $IMF gebeurd om zo'n enorme daling te zien?

Wat is het IMF?

IMF (International Meme Fund) is een gedecentraliseerd financieel platform dat op maat is gemaakt voor mainnet-memes, waarmee gebruikers stablecoin-$USDS kunnen uitlenen met hun $PEPE, $JOE, $MOG en andere meme-munten als onderpand en er geld mee kunnen verdienen zonder ze te verkopen. Tegelijkertijd kunnen projectpartijen of walvissen via modules als Accelerate en Amplify ook hefboomwerking, circulaire leningen en bescherming toevoegen, en zelfs de illusie van "lock-up" creëren, die in feite vroege verzendingen en schaduwfondsbeheer realiseert.

Via het IMF kunt u het circulair uitlenen van meme-munten realiseren en "linkervoet op rechtervoet" bereiken, zoals:

· Koop $ 10,000 PEPE

· Stort PEPE bij het IMF en leen een lening van $ 5000 USDS

· Wissel USDS om voor PEPE

· Stort de resterende $ 5000 in PEPE om de loan-to-value-ratio (LTV) te verlagen

Op dit moment bedraagt de TVL van het IMF nog steeds ongeveer $ 166,5 miljoen, met een totaal van ongeveer $ 54 miljoen aan $USDS deposito's, ongeveer $ 29,22 miljoen in $PEPE, ongeveer $ 20,58 miljoen in $stETH, ongeveer $ 44,4 miljoen in $MOG, ongeveer $ 5,88 miljoen in $JOE, ongeveer $ 4,94 miljoen in $SPX en ongeveer $ 7,5 miljoen in $IMF als onderpand.

Waarom is $IMF gekelderd?

Volgens de officiële tweet van het IMF was de plotselinge duik van $IMF niet te wijten aan problemen met het protocol zelf, maar omdat het $IMF-token zelf een uitverkoop leed, en de meer paniekverkopen veroorzaakt door de uitverkoop en de reeks liquidaties leidden tot een scherpe daling van de prijs van $IMF.

De functionaris zei ook in een tweet dat vanwege de snelheid en frequentie van liquidatie sommige oninbare vorderingen (ongeveer 1% van de gestorte USDS) zich hebben opgehoopt. Dit is minder dan het totale rendement dat door de kredietverstrekker wordt gegenereerd, dus er is geen nettoverlies. Bovendien hebben problemen op de $IMF leenmarkt geen invloed op andere leenparen op het platform.

@2025Spider tweette dat zijn vriend voor $ 100.000 aan $IMF verkocht voor 1.02U, wat leidde tot een reeks liquidaties. Hij zei dat zijn vriend niet van plan was het IMF-project te saboteren en zei dat het projectteam de IMF-kredietpositie moest sluiten, anders zou USDS een groot risico lopen. Hij zei ook dat de orakels van het team traag worden bijgewerkt, en wanneer de meeste IMF/USDT-posities insolvent zijn, worden orakels nog steeds niet op tijd bijgewerkt naar de laatste prijzen.

Met betrekking tot de opening door het IMF van onderpandleningen voor zijn eigen platformvaluta-$IMF, hebben zowel @2025Spider als de Chinese KOL "Professor Suo said" vragen opgeroepen:

Iemand vroeg hem onder de tweet van @2025Spider: "Is het IMF oplichterij"? @2025Spider zei dat de teamleden goed zijn, maar dat ze zich niet moeten openstellen $IMF onderpandleningen, anders is er reden om te denken dat ze hun eigen tokens vermomd willen verkopen om uit te betalen zoals de oprichters van CRV. Hij zei ook dat het bedrag aan leningen dat aan $IMF wordt verstrekt, groter is dan de $IMF UniSwap-pool zelf, wat niet mag worden gedaan vanuit het oogpunt van risicobeheer

"Professor Suo zei" is door middel van on-chain records, waarbij het eigen onderpand van het IMF-team directer in twijfel wordt getrokken om FOMO te activeren en vervolgens tokens te verkopen om uit te betalen:

De officiële Twitter van het IMF heeft vanmiddag een gedetailleerd rapport uitgebracht over de reeks liquidaties. In totaal waren 260 liquidaties waarbij 126 onafhankelijke kredietnemers betrokken waren, goed voor 15,47% van het totale aanbod van $IMF dat werd geliquideerd.

epiloog

Na het incident herstelde $IMF zich bijna 4 keer vanaf het laagste punt en is nog steeds bijna 3 keer de prijs vanaf het laagste punt, waarbij de marktwaarde steeg tot bijna $ 21 miljoen.

De controverse die met $IMF gepaard gaat, houdt echter misschien niet op. Op 24 juli @alex_eph612, een belangrijke speler in de bekende meme-munt $APU op Ethereum, vuurde op het IMF. Hij zei dat het IMF werd geïnitieerd door de cabal van $PEPE, $MOG en Milady, en dat het bedrijfsmodel eigenlijk is om andere organische meme-muntgemeenschappen te vragen om gratis tokens in ruil voor kortetermijnaankopen die het IMF kan brengen, en vervolgens verkoopt de cabal ze met de tokens:

Het IMF sloeg snel terug en beweerde dat er geen steekpenningen werden gevraagd en dat de criteria voor het noteren van kredietparen openbaar waren en door $IMF houders werden gestemd:

Het "meme-vliegwiel" van Ethereum moet mogelijk nog steeds stormen doorstaan.