Heute Abend habe ich von @momack28 einige ernsthafte Informationen über die Entwicklung der Finanzierung des Filecoin-Ökosystems erhalten.
Sie haben derzeit 2 Hauptprogramme: ProPGF & Retropgf.
Derzeit weisen sie über ProPGF viel mehr zu, aber es gibt eine erhebliche zeitliche Belastung, da 6-7 Ausschussmitglieder über 1,5 Monate benötigen, um alles zu klären, und andere Managementmitglieder die Bewerber coachen müssen, damit sie ihre Anfragen und Ergebnisse richtig dimensionieren.
Sie suchen also nach 2 Möglichkeiten, den Aufwand zu reduzieren:
- Investoren sollen proaktiv die Finanzierung übernehmen, damit sie mehr über Retropgf bereitstellen können, was weniger Aufwand erfordert.
- Simulationen durchführen, bei denen ein Modell eines Richters vorgeschlagene Zuweisungen gibt, die mit den tatsächlichen Richtern verglichen werden, sodass wir, wenn die Abweichung gering ist, beginnen können, zum digitalen KI-Zwilling des Richters überzugehen.
Ein Problem mit RPGF sind die Zeitrahmen, bei denen wir, wenn wir die Ergebnisse zu früh bewerten, kein Signal erhalten, während es, wenn wir zu lange warten, schwierig ist, in der nächsten Runde zuverlässig zuzuweisen.
Ihre Lösung für dieses Dilemma besteht darin, Basisbeträge für zuverlässige Teams festzulegen, damit sie sicher an langfristigen strategischen Projekten arbeiten können, während Wachstumsbeträge auf verschiedene vielversprechende Pilotprojekte geworfen werden können. Es ist wichtig, Raum für langfristige Projekte zu haben, aber dennoch Verantwortlichkeit zu integrieren.
Wir haben auch darüber gesprochen, wie die aktuelle Wirkungsevaluierungsschleife in Filecoin auf Speicher (ob genutzt oder nicht) basiert, aber sie möchten sie irgendwie auf diejenigen ausweiten, die Nachfrage bringen, möglicherweise unter Verwendung eines Bittensor-Stilsystems (das ich meiner Liste von Projekten hinzugefügt habe, die ich näher untersuchen möchte).
Schließlich war der aufregendste Teil, dass sie 2026 möchten, dass das Filecoin-Netzwerk diese Güter finanziert, anstatt der verschiedenen mit Filecoin verbundenen Entitäten.
Sie haben ein festes Angebot von 2B FIL, aber idealerweise kommt das Netzwerk zu einem Konsens über die Verwendung der 300 Millionen FIL-Reserve zur Beschleunigung ihres Wachstums.
Ich sehe diese Initiative als einen frühen Versuch, wie die Blockbelohnungen von Ethereum unser Ökosystem finanzieren würden, eine Unvermeidlichkeit, es sei denn, wir erstarren das Protokoll in den nächsten zehn Jahren.
Insgesamt eine erstklassige Präsentation mit 2 sehr klaren Projekten:
1. Ein Modell eines bestimmten Richters erstellen und sehen, ob es eine hohe Abweichung von den Ergebnissen des tatsächlichen Richters aufweist.
2. Herausfinden, wie ein Ökosystem Blockbelohnungen oder -ausgaben zur Selbstunterstützung nutzen kann, ohne zu Beginn auf eine feste Tokenverteilung angewiesen zu sein, die allmählich abnimmt.




In der heutigen offenen Sitzung haben wir eine Analyse zur Anwendung von Impact-Evaluatoren oder Blockbelohnungssystemen für 2 Bereiche durchgeführt: akademische Veröffentlichung & Umwelt
Wir haben 5 nützliche Merkmale in ihrem Design abgeleitet
1. Alle Funktionen von Impact-Evaluatoren erfordern eine glaubwürdige Umwandlung in Fungibilität
Hash-Power für btc, Speicher für fil usw. sind klare mathematische Funktionen, die eine Ausgabe gegen eine bestimmte Formel ermöglichen
Aber die Leute kaufen nur in die Ausgabe ein, wenn sie ihre Neutralität akzeptieren. Zum Beispiel sind Kohlenstoffgutschriften fungibel, aber viele Kohlenstoffverschmutzer verwenden eine etwas bessere Technologie und erhalten Gutschriften, sodass es nicht ganz glaubwürdig ist
2. Wenn sie richtig erlangt werden, werden Impact-Evaluatorsysteme zu Reglern, mit denen wir langfristige Akteure um ein ideales Ergebnis, das wir wollen, ausrichten können
Sie sollten auch Metriken sein, die schwer zu erlangen, aber leicht zu überprüfen sind, ähnlich wie btc oder Speicherkapazität
3. Wir wollen idealerweise zuerst ein Problem lokal lösen, wie "Ist dieses Papier ausreichend, um auf den Konferenzen akzeptiert zu werden?"
Und diese Eingaben in globalere Probleme wie "Ist die Konferenz hochwirksam?", "Wie gut ist ein Forscher, gemessen an seinen Veröffentlichungen in guten Konferenzen?"
4. Wir wollen, dass Impact-Evaluator selbstaufwertende Systeme sind, sonst können sie zu Bastionen der Macht versteinern
Ein gutes Beispiel ist die Implementierung von Pluralität in Community-Notizen oder Cluster-QF. Wenn 2 Personen normalerweise nicht übereinstimmen, aber jetzt zustimmen, hat das ein höheres Gewicht. Wenn sie beim nächsten Mal wieder zustimmen, hat das ein geringeres Gewicht, da sie beim letzten Mal gemeinsam abgestimmt haben
5. Schließlich haben wir Impact-Evaluator als harte mathematische Funktionen, die einige Emissionen freisetzen, im Gegensatz zu weicheren und irrationalen Kräften wie den Marktpreisen dieser Währung, die gegeneinander abgewogen werden müssen.
17.025
20
Der Inhalt dieser Seite wird von Dritten bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Der Inhalt wird ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt und gibt nicht die Ansichten von OKX wieder. Er stellt keine wie auch immer geartete Befürwortung dar und sollte nicht als Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Vermögenswerte betrachtet werden. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen verwendet wird, können solche KI-generierten Inhalte ungenau oder inkonsistent sein. Bitte lesen Sie den verlinkten Artikel für weitere Details und Informationen. OKX ist nicht verantwortlich für Inhalte, die auf Websites Dritter gehostet werden. Der Besitz digitaler Vermögenswerte, einschließlich Stablecoins und NFTs, ist mit einem hohen Risiko verbunden und kann starken Schwankungen unterliegen. Sie sollten sorgfältig abwägen, ob der Handel mit oder der Besitz von digitalen Vermögenswerten angesichts Ihrer finanziellen Situation für Sie geeignet ist.