Sain tänään illalla vakavaa alfaa @momack28 filecoin-ekosysteemin rahoituksen kehityksestä
Heillä on tällä hetkellä 2 ensisijaista ohjelmaa: ProPGF & Retropgf
Tällä hetkellä he varaavat paljon enemmän ProPGF:n kautta, mutta siihen liittyy huomattava aikakuormitus, sillä 6-7 toimikunnan jäsentä kestää 1,5 kuukauden aikana selvittää ja muut johdon jäsenet valmentavat hakijoita oikean mitoitukseen pyyntö + suoritteet
Joten he etsivät 2 tapaa vähentää yleiskustannuksia;
- Pyydä sijoittajia ottamaan vastuu rahoituksesta ennakoivasti, jotta he voivat sijoittaa enemmän retropgf:n kautta, jolla on vähemmän yleiskustannuksia
- Suorita simulaatioita, joissa tuomarin malli antaa ehdotettuja allokaatioita verrattavaksi todellisiin tuomareihin, jotta jos varianssi on pieni, voimme alkaa siirtyä tuomarin digitaaliseen tekoälykaksoseen
Yksi RPGF:n ongelma on aikataulut, joissa jos yritämme arvioida tuloksia liian aikaisin, signaalia ei tule, kun taas jos odotamme liian kauan, on vaikea jakaa luotettavasti seuraavalla kierroksella
Heidän ratkaisunsa tähän ongelmaan on perustaa luotettavat tiimit, jotta he voivat työskennellä turvallisesti pitkän aikavälin strategisissa projekteissa, kun taas kasvusummia voidaan heittää erilaisiin lupaaviin pilotteihin. On tärkeää, että on tilaa pitkille raskausprojekteille, mutta silti leipoa vastuullisuutta
Puhuimme myös siitä, kuinka filecoinin nykyinen vaikutusarviointisilmukka on tallennustilassa (hyödynnetään sitä tai ei), mutta he haluavat jotenkin laajentaa sitä niille, jotka tuovat kysyntää, mahdollisesti käyttämällä bittensor-tyylistä järjestelmää (lisätty luettelooni projekteista, joihin voi sukeltaa syvälle)
Lopuksi jännittävin osa oli se, kuinka vuonna 2026 he haluavat filecoin-verkoston rahoittavan näitä tavaroita erilaisten filecoin-liittoutuneiden tahojen sijaan
Heillä on kiinteä 2 miljardin FIL-tarjonta, mutta ihannetapauksessa verkko pääsee yhteisymmärrykseen 300 miljoonan FIL-reservin käyttämisestä kasvunsa vauhdittamiseen
Näen tämän aloitteen varhaisena juoksuna sille, miltä ekosysteemimme rahoittaminen Ethereum-lohkopalkkioista näyttäisi, väistämättömyys, ellemme jotenkin luudu protokollaa seuraavan vuosikymmenen aikana
Kaiken kaikkiaan huippuluokan esitys, jossa on 2 erittäin selkeää projektia;
1. Luo malli tietystä tuomarista ja katso, onko sillä suuri varianssi todellisen tuomarin tuloksista
2. Selvitä, miten ekosysteemi voi käyttää lohkopalkkioita tai liikkeeseenlaskua elättääkseen itsensä ilman, että se luottaa kiinteään token-jakeluun alussa, joka vähitellen päättyy




Tämänpäiväisessä avoimessa istunnossa teimme analyysin vaikuttavuuden arviointi- tai lohkopalkitsemistyyppisten järjestelmien soveltamisesta kahdelle osa-alueelle: akateeminen julkaiseminen ja ympäristö
Johdimme 5 hyödyllistä ominaisuutta niiden suunnitteluun
1. Kaikki vaikuttavuuden arvioijan toiminnot edellyttävät uskottavaa muuntamista vaihdettavuudeksi
Btc:n hajautusteho, fil-tallennustila jne. ovat selkeitä matemaattisia funktioita, jotka mahdollistavat liikkeeseenlaskun jotakin kaavaa vastaan
Mutta ihmiset hyväksyvät liikkeeseenlaskun vain, jos he hyväksyvät sen puolueettomuuden. Esimerkiksi hiilihyvitykset ovat korvattavissa, mutta monet hiilen saastuttajat käyttävät hieman parempaa teknologiaa ja saavat hyvityksiä, joten se ei ole täysin uskottavaa
2. Oikein hankittuina vaikutusten arviointijärjestelmistä tulee nuppeja, joiden avulla voimme kohdistaa pitkän aikavälin toimijat haluamamme ihanteellisen lopputuloksen ympärille
Niiden tulisi myös olla mittareita, joita on vaikea saada, mutta jotka on helppo tarkistaa, kuten btc tai tallennuskapasiteetti
3. Haluamme ihanteellisesti ensin ratkaista jonkin ongelman paikallisesti, kuten "riittääkö tämä paperi hyväksyttäviksi konferensseihin"
Ja anna panoksensa globaalimpiin ongelmiin, kuten "onko konferenssi suuri vaikutus", "kuinka hyvä tutkija on mitattuna heidän julkaisuillaan hyvissä konferensseissa"
4. Haluamme, että vaikuttavuuden arvioijat ovat itseään päivittäviä järjestelmiä, muuten ne voivat luutua vallan linnakkeiksi
Hyvä esimerkki on moniarvoisuuden toteuttaminen yhteisön muistiinpanoissa tai klusterin QF:ssä. Jos 2 ihmistä on normaalisti eri mieltä, mutta nyt samaa mieltä, sillä on suurempi painoarvo. Mutta jos he ovat jälleen samaa mieltä seuraavalla kerralla, sillä on pienempi painoarvo kuin viime kerralla, kun he äänestivät yhdessä
5. Lopuksi, meillä on vaikutusarvioijat kovina matemaattisina funktioina, jotka vapauttavat jonkin verran päästöjä verrattuna pehmeämpiin ja irrationaalisiin voimiin, kuten kyseisen valuutan markkinahintoihin, jotka on asetettava vastakkain
17,03 t.
20
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.