Jede Stablecoin ist offensichtlich eine CBDC, nur modularisiert. Ich verstehe nicht, wie die Leute das nicht sehen. 2014 arbeitete ich mit einem Unternehmen, das versehentlich die erste CBDC in Barbados geschaffen hat. Wir hatten eine Krypto-Börse, bei der Einheimische BTC kauften. Sie gaben uns Barbados-Dollar in bar und wir konvertierten es in USD, um dann USDT auf ihrem Konto auszustellen. Extrem umständlich aus zeitlicher und Devisenperspektive. Colu (farbige Münzen) wurde ein großes Thema, das es ermöglichte, Vermögenswerte auf dem Bitcoin-Netzwerk aufzubauen. Also beschlossen wir natürlich, den Barbados-Dollar zu digitalisieren. Das war die erste Währung eines Schwellenlandes, die on-chain war. Wir erkannten, dass wir etwas Großes hatten. Ein paar Monate später sagte die Zentralbank von Barbados: Nope. Das wird nicht funktionieren. Man kann nicht einfach die Währung nehmen und über das Internet via Krypto exportieren. Da wurde mir klar, dass egal was man baut, man immer auf der politischen Ebene operiert. Und es ist diese politische Ebene, die definiert, was eine CBDC ist. Wenn Regulierungsbehörden also sagen: „Diese Stablecoin ist keine CBDC“, ist das Unsinn. Wenn eine digitale Währung regulatorische Genehmigung benötigt, um zu existieren, ist sie eine CBDC (nur mit etwas mehr Modularität und Verteilung).