elke stablecoin is duidelijk een CBDC, gewoon gemoduleerd. Ik begrijp niet hoe mensen dit niet zien. In 2014 werkte ik met een bedrijf dat per ongeluk de eerste CBDC in Barbados creëerde. We hadden een crypto-exchange waar lokale bewoners BTC konden kopen. Ze gaven ons Barbados-dollars in contanten en wij converteerden het naar USD en gaven USDT uit op hun account. Erg omslachtig vanuit een tijd- en forex-perspectief. Colu (gekleurde munten) werd een groot ding dat je in staat stelde om activa bovenop het bitcoin-netwerk te bouwen. Dus besloten we natuurlijk om de Barbados-dollar te digitaliseren. Dit was de eerste opchain munt van een opkomende markt. We realiseerden ons dat we iets enorms hadden. Een paar maanden later zei de centrale bank van Barbados: Nee. Dat gaat niet werken. Je kunt de valuta niet gewoon nemen en via crypto op het internet exporteren. Het was toen dat ik me realiseerde dat, ongeacht wat je bouwt, je nog steeds opereert bovenop de beleidslaag. En het is die beleidslaag die definieert wat een CBDC is. Dus wanneer regelgevers zeggen: "Deze stablecoin is geen CBDC," is dat nonsens. Als een digitale valuta goedkeuring van de regelgever nodig heeft om te bestaan, is het een CBDC (gewoon met een beetje meer modulariteit en distributie).