varje stablecoin är uppenbarligen en CBDC, bara modulariserad. Jag är inte säker på hur folk inte ser detta. Redan 2014 arbetade jag med ett företag som av misstag skapade den första CBDC på Barbados. Vi hade en kryptobörs där lokalbefolkningen skulle köpa BTC. De skulle ge oss Barbados-dollar i kontanter och vi skulle konvertera det till USD och sedan utfärda USDT på deras konto. Extremt klumpig från en tid och forex pov. Colu (färgade mynt) blev en stor sak som gjorde det möjligt för dig att bygga tillgångar ovanpå bitcoin-nätverket. Så naturligtvis bestämde vi oss för att digitalisera Barbados-dollarn. Detta var den första valutan på tillväxtmarknader som fanns på kedjan. Vi insåg att vi hade något stort. Några månader senare sa centralbanken i barbados nej. Det kommer inte att flyga. Du kan inte bara ta valutan och exportera den på internet via krypto. Det var då jag insåg att oavsett vad du bygger så arbetar du fortfarande ovanpå policylagret. Och det är det policylagret som definierar vad en CBDC är. Så när tillsynsmyndigheter säger: "Detta stablecoin är inte en CBDC" är det nonsens. Om en digital valuta behöver regulatoriskt godkännande för att existera är det en CBDC (bara med lite mer modularitet och distribution).