Es ist schwer zu beurteilen, ob es unter den aktuellen Liquiditätsbedingungen eine gute Idee ist, ein zentrales TGE durchzuführen, aber ich denke, es ist besser, es zu tun, als es nicht zu tun. Zumindest kann man die Projektverantwortlichen beschimpfen, wenn der Preis schlecht abschneidet (hiermit kritisiere ich ausdrücklich ein bestimmtes Ökosystem, bei dem mehrere führende Projekte seit fast einem halben Jahr an Punkten arbeiten, aber noch kein TGE durchgeführt haben, rettet die Kinder, YT 😭). Ich schlage einen Ansatz vor, der sich von der Gewinnung von Punkten und dem TGE unterscheidet: ein zweites Pool zur Inanspruchnahme von Subventionen. Die @NEARProtocol Stiftung bringt in dieser Runde ihre kleinen Ökosystempartner mit, um Token auszugeben, in Verbindung mit dem zuvor erwähnten Vorschlag zur Senkung der Inflation von $NEAR und den Liquiditätsanreizen für diese kleinen Partner. Es gibt eine Menge Altcoins, die man abbauen kann, und das zweite Pool sollte eine Weile angenehm zu bewirtschaften sein. Mit den Ressourcen der Stiftung als Market Maker sollte das Gewinn-Risiko-Verhältnis für LPs nicht allzu schlecht sein, solange der Preis stabil bleibt. Ich habe gezählt, dass insgesamt 11 Projekte Token ausgeben werden, und der größte Vorteil kommt natürlich von @rhea_finance, da die Transaktionsgebühren und das TVL sicherlich schnell steigen werden. Das TGE dieses Projekts steht ebenfalls kurz bevor und wird mit großer Wahrscheinlichkeit zusammen mit der Stiftung eine doppelte Liquiditätsunterstützung durchführen, ein Traum aus dem Jahr 2021 😅. Außerdem sind einige der in der Originalversion aufgeführten Projekte ziemlich interessant, und ich werde wahrscheinlich diese als Priorität für LPs auswählen: @vibesdotfun - alternative InfoFi, Long/Short-Stimmung und -Hype @OpenForest_ - Kohlenstoffgutschriften RWA @PublicAI_ - Daten-Training, ebenfalls ein beliebtes Projekt, das kürzlich von der NEAR Stiftung gefördert wurde.