Det er vanskelig å vurdere om det er en god ting å gjøre sentralisert TGE i dagens likviditetsmiljø, men jeg tror det er bedre å gjøre det enn å ikke gjøre det, i hvert fall hvis valutaprisutviklingen ikke er god, kan du fortsatt finne prosjektparten til å skjelle deg ut (her kritiserer du en viss økologi ved navn, flere hovedprosjekter har vært engasjert i poeng i nesten et halvt år, og det er ingen TGE, bortsett fra barnets YT 😭 ) Gir en annen idé enn gravepunkter og TGE-henting: å gjøre to bassenger for å spise subsidier. @NEARProtocol Foundation vil utstede mynter med de økologiske brødrene, og med det nevnte forslaget om $NEAR inflasjonsreduksjon og likviditetsinsentiver for disse brødrene, er det en haug med altcoins som kan utvinnes, og den andre poolen bør kunne utvinnes en stund. Det er fundamenter som gir market maker-ressurser, og så lenge prisen kan stabiliseres, bør ikke resultatforholdet til LP være så ille. Det er totalt 11 prosjekter for å utstede mynter i neste nummer, og den største fordelen er selvfølgelig @rhea_finance, og ekspedisjonsgebyret og TVL må stige raskt. TGE for dette prosjektet er også raskt, og det er stor sannsynlighet for at det vil samarbeide med stiftelsen for å gjøre likviditetssubsidier i dobbel valuta og drømme tilbake til 2021😅 I tillegg, blant de mange prosjektene som er oppført i den opprinnelige artikkelen, er disse ganske interessante, og jeg kan prioritere disse som mål for LP @vibesdotfun - Alternativ InfoFi, lang/kort sentiment og varme @OpenForest_ - Karbonkreditt RWA @PublicAI_ - datatrening, som også er et populært prosjekt promotert av NEAR Foundation nylig