Über den Vorfall mit @ResupplyFi haben viele von euch verschiedene Assoziationen und Emotionen. Ich möchte hier einige Punkte ansprechen und hoffe, dass ich euch helfen kann, einige Zusammenhänge zu klären: Zunächst einmal hat das Team von @CurveFinance nicht an der Entwicklung von Resupply mitgewirkt. Dies hat @newmichwill bereits öffentlich klargestellt, und es gibt niemanden im Curve-Team, der an diesem Projekt beteiligt ist. Außerdem ist Resupply selbst ein SubDAO von @yearnfi, was auch auf ihrem offiziellen Twitter-Account vermerkt ist. Resupply hat crvUSD als eines der zugrunde liegenden Vermögenswerte gewählt, was eine Entscheidung des Protokolls ist und nicht bedeutet, dass Curve eine substanzielle Verbindung hat. Dennoch ist dies ein bedauerlicher Vorfall. Der Entwickler von Resupply, @C2tP, hat letztendlich über 1,39 Millionen Dollar aus eigener Tasche gespendet, um faule Kredite zurückzuzahlen. Diese verantwortungsvolle Haltung ist respektabel. Andererseits möchte ich auch @ohyishi und die von ihm vertretene Aufsicht besonders danken. Seine Beobachtungen, Kritiken und Bedenken zu Prisma, Resupply und sogar Curve auf Twitter sind sehr wichtig. In der Welt der dezentralen Finanzen (DeFi), wenn es nicht diese Menschen gibt, die kontinuierlich Fragen stellen, werden wir die Risiken nicht sehen und können nicht vorankommen. Ob positiv oder negativ, diese Stimmen lassen die Protokollbetreiber die Bedenken der Nutzer erkennen und helfen den Projektteams, klarer zu kommunizieren, zu regieren und auf die Gemeinschaft zu reagieren. Die Rolle, die Yishi vertritt, ist selbst ein Beitrag. Es geht nicht nur um technische Richtigkeit, sondern um gegenseitige Werteerinnerung. Von DeFi Summer bis heute haben wir viele Innovationen erlebt und zahlreiche Rückschläge durchgemacht. Die Entstehung von Uniswap, Aave und Curve ist das Ergebnis einer Reihe von Experimenten, die „keine Angst vor dem Scheitern“ hatten. In den letzten Jahren haben jedoch immer mehr Protokolle konservative Entscheidungen getroffen und Innovationen vermieden, da ein neuer Vertrag Hunderte von Millionen Dollar Risiko bedeuten könnte. Diese Stagnation ist in der Tat ein größeres Risiko. Wir sollten nicht nur die Vergangenheit des DeFi Summers feiern, sondern uns fragen: Können wir noch einmal etwas Neues schaffen? Können wir Misserfolge zulassen, Innovationen schützen und kollektiv lernen? - - - - - - Verwandte Links - - - - - - 👉🏻 👉🏻 - - - - - - Verwandte Links - - - - - - Abschließend möchte ich klarstellen: Ich habe keine Verbindung zum Resupply-Team und habe nicht an deren Mining-Aktivitäten teilgenommen. Dies ist lediglich eine Beobachtung und Meinung von mir als Beobachter, DeFi-Teilnehmer und -Builder.