Sobre el incidente de @ResupplyFi, hay muchas asociaciones y emociones entre todos, así que quiero mencionar algunos puntos y espero ayudar a aclarar algunos contextos: Primero, el equipo de @CurveFinance no participó en el desarrollo de Resupply, esto ya ha sido aclarado públicamente por @newmichwill, nadie dentro de Curve se unió a este proyecto. Además, Resupply es en sí mismo un SubDAO de @yearnfi, lo cual también está claramente indicado en su Twitter oficial. Resupply eligió crvUSD como uno de sus activos subyacentes, esta es una elección del protocolo y no significa que Curve tenga una relación sustancial. A pesar de esto, sigue siendo un evento lamentable. El desarrollador de Resupply, @C2tP, finalmente donó más de 1.39 millones de dólares de su propio bolsillo para pagar deudas incobrables, esta actitud responsable es digna de respeto. Por otro lado, también quiero agradecer especialmente al jefe @ohyishi y al rol de supervisión que representa. Sus observaciones, críticas y preocupaciones sobre Prisma, Resupply e incluso Curve en Twitter son muy importantes. En el mundo de las finanzas descentralizadas (DeFi), si faltan estas personas que continuamente plantean preguntas, no podremos ver los riesgos y, por lo tanto, no podremos avanzar. Ya sea positiva o negativa, estas voces hacen que los protocolos tomen conciencia de las preocupaciones de los usuarios y también enseñan a los equipos de proyectos a expresarse, gobernar y responder a la comunidad de manera más clara. El rol que representa Yishi es, en sí mismo, una contribución. No se trata solo de aciertos o errores técnicos, sino de un recordatorio mutuo en términos de valores. Desde el DeFi Summer hasta hoy, hemos sido testigos de muchas innovaciones y también hemos experimentado repetidos golpes. El nacimiento de Uniswap, Aave y Curve es el resultado de una serie de experimentos que no temen al fracaso. Pero en estos últimos años, cada vez más protocolos eligen ser conservadores y evitar la innovación, porque un nuevo contrato puede significar riesgos de cientos de miles de dólares. Esta inacción, en realidad, es un riesgo mayor. No deberíamos solo conmemorar el pasado DeFi Summer, sino preguntarnos: ¿podemos crear otra vez? ¿Podemos permitir el fracaso, proteger la innovación y aprender colectivamente? - - - - - - Enlaces relacionados - - - - - - 👉🏻 👉🏻 - - - - - - Enlaces relacionados - - - - - - Por último, aclaro que no tengo ninguna relación con el equipo de Resupply y no he participado en sus actividades de minería. Este texto es solo algunas observaciones y reflexiones mías como observador, participante y constructor de DeFi.