关于 @ResupplyFi 出事一事，大家有不少联想与情绪，这边我想说几点，也希望帮助大家理清一些脉络： 首先，@CurveFinance 团队并未参与 Resupply开发，这一点 @newmichwill 已公开澄清，Curve 内部没有人加入这个项目。而且 Resupply 本身是 @yearnfi 的 SubDAO，这在他们官方推特上也有写明。Resupply 选用了 crvUSD 作为底层资产之一，这是协议的选择，并不代表 Curve 有实质关联。 尽管如此，这仍是一个令人遗憾的事件。Resupply 的开发者 @C2tP 最终自掏腰包捐出了超过 139 万美元，用于偿还坏账，这份负责任的态度值得尊敬。 另一方面，也想特别感谢 @ohyishi 老板 与他所代表的监督角色。他在推特上对于 Prisma、Resupply，甚至 Curve 所提出的种种观察、批评与顾虑，其实非常重要。DeFi 这个去中心化金融的世界，如果少了这些持续提出问题的人，我们会看不见风险，也就无从进步。 无论正面或负面，这些声音让协议方意识到用户的担忧，也让项目方学会如何更清楚地表达、治理与回应社区。Yishi 所代表的这种角色，本身就是一种贡献。这不只是技术上的对错，而是价值观上的相互提醒。 从 DeFi Summer 走到今天，我们目睹过许多创新、也经历过一次次的打击。Uniswap、Aave、Curve 的诞生，本就是从一连串「不怕失败」的实验中淬炼出来的成果。但这几年，越来越多协议选择保守、避免创新，因为一个新的合约可能就意味着成百上千万美元的风险。 这种停滞，其实是更大的风险。 我们不应该只纪念过去的 DeFi Summer，而是要问：我们还能不能再创造一次？还能不能容许失败、保护创新、集体学习？ - - - - - - 相关链接 - - - - - - 👉🏻 👉🏻 - - - - - - 相关链接 - - - - - - 最后声明一下：本人与 Resupply 团队并无任何关联，也没参与过其挖矿行为。这篇仅是我作为旁观者、DeFi参与者和建设者的一些观察与心声。